«Сибирскiй вѣстникъ» №191, 3 сентября 1896

Олекминскъ, 20 іюля. Въ послѣднее время тихая, безсодержательная жизнь нашего городка взволнована поистинѣ ужасными событіями. Утромъ, 14 іюля, по городу разнеслось потрясающее извѣстіе: обвалился потолокъ одной юрты и задавилъ 4 человѣкъ. Всѣ устремились на мѣсто катастрофы, чтобы собственными глазами убѣдиться въ истинности извѣстія. Дѣйствительно, подъ развалинами юрты было погребено 4 человѣка. Катастрофа произошла передъ утромъ, часа въ 4, но была, къ сожалѣнію, замѣчена не тотчасъ, а спустя нѣкоторое время, въ которое жертвы успѣли задохнуться; это объясняется тѣмъ, что обвалившаяся юрта расположена „на-задахъ“. Одинъ казакъ, случайно проходившій по улицѣ, увидѣлъ столбъ пыли поднимавшійся изъ-за домовъ и извѣстилъ властей о случившемся несчастіи. Немедленно было приступлено къ откапыванью жертвъ, но было уже поздно: изъ подъ развалинъ были вырыты одни трупы. Что своевременно поданная помощь, быть можетъ, могла бы спасти хотя кого нибудь изъ жертвъ, видно изъ того, что одна изъ жертвъ — Анна Буйская была совершенно не ушиблена а повидимому задохлась, такъ какъ въ моментъ паденія потолка была, какъ видно изъ ея положенія подъ развалинами, озабочена спасеніемъ своего маленькаго брата 6 лѣтъ — Квинтиліана, лежавшаго съ нею рядомъ. Другая изъ жертвъ — Наталія Чусовская тоже была почти не ушиблена досками упавшими съ потолка, и успѣла высвободить изъ подъ мусора одну руку.

Слѣдствіе выяснило слѣдующее; юрта, въ которой жило семейство Буйскихъ, состоящее изъ 6 человѣкъ, изъ которыхъ трое сдѣлались жертвой — Анна 17 лѣтъ, Агрипина 14 и Квинтиліанъ 6 лѣтъ, была построена изъ очень непрочнаго матеріала, изъ старой барки; за нѣсколько дней до катастрофы поперечина, на которой покоилась матица, треснула, но Буйскій по свойственной нашимъ крестьянамъ безпечности, а можетъ быть по неимѣнію средствъ, не позаботился устроить, по крайней мѣрѣ, подпорки; вечеромъ 13 числа, наканунѣ несчастія, Буйскій съ женою и сыномъ (лѣтъ 8) отправился въ деревню, оставивъ дома 3 остальныхъ членовъ своего семейства. Молодыя дѣвушки пригласили къ себѣ ночевать свою подругу Наталію Чусовскую, дочь казака, жившую по сосѣдству. Если бы ночевавшіе въ юртѣ легли на обычномъ мѣстѣ, на оронахъ, или полатяхъ, тянувшихся кругомъ юрты, то, быть можетъ, не всѣ погибли бы, такъ какъ обвалилась только одна сторона потолка, лежавшая частью на матицѣ; но они легли на полу всѣ рядомъ, какъ разъ подъ сломавшейся поперечиной. Одна половина юрты осталась въ цѣлости, оттого что одна поперечина, на которой лежала однимъ концомъ матица, не сломалась; уцѣлѣли даже полки съ посудой и столы. Юрта была вся по бокамъ и на потолкѣ покрыта землей и дерномъ, для тепла, и это было главною причиной того, что она обвалилась: не прочная поперечина не могла выдержать тяжести слоя земли въ ¾ аршина толщиною.

Трудно описать отчаяніе родителей жертвъ. Они возбудили всеобщее сочувствіе: весь городъ присутствовалъ на похоронахъ жертвъ, которыя, по желанію родныхъ, похоронены въ одной общей могилѣ, рядомъ, въ такомъ-же порядкѣ, въ какомъ они легли на полу юрты, чтобы не проснуться болѣе. Общество собрало на похороны мертвыхъ около ста рублей (за достовѣрность цифры не ручаюсь). Дѣло доброе, но не лучше-ли было помочь живымъ и позаботиться о томъ, чтобы наши ближніе не жили, вслѣдствіе нищеты, въ такихъ домахъ, которые грозятъ обрушиться и похоронить ихъ подъ своими развалинами. Вотъ и приходится пожалѣть, что городъ Олекминскъ не имѣетъ городскаго самоуправленія, которое, безъ сомнѣнія, больше имѣетъ возможности знать нужды города, чѣмъ полиція, управляющая у насъ городскими дѣлами, и которое слѣдило-бы за тѣмъ, чтобы постройки возводились надлежащимъ образомъ и по надлежащему плану. Теперь некому заботиться объ этомъ. Когда то мы дождемся введенія у насъ городового положенія, о чемъ нашъ городъ хлопочетъ уже нѣсколько лѣтъ?

Другое прискорбное событіе, случившееся въ послѣднее время — самоубійство. Ночью, съ 8 на 9 іюля, застрѣлился якутскій мѣщанинъ Николай Сѣдалищевъ. Покойный былъ смирный, работящій человѣкъ и пользовался симпатіями всѣхъ знавшихъ его. Никто не ожидалъ, что онъ кончитъ такъ. Говорятъ, что его подвинула на самоубійство невыносимо несчастная семейная жизнь.

(OCR: Аристарх Северин)

«Сибирскiй вѣстникъ» №204, 19 сентября 1896

Якутскъ, З0 іюля. *) Въ № 92 „Сиб. В.“ за 1894 годъ была напечатана корреспонденція изъ г. Якутска; въ ней говорилось, между прочимъ, о томъ, что „богатый скопецъ Мархинскаго селенія — Иванъ Павловъ находится подъ судомъ по обвиненію въ томъ, что, будучи сельскимъ писаремъ, укралъ у скопца Бродягина, сейчасъ же послѣ смерти его, шкатулку съ деньгами“.

*) Якутская корреспонденція совершенно случайно запоздала появленіемъ въ печати; почтою-же доставлена въ Томскъ своевременно.

Дѣло это было извѣстно всѣмъ; оно два раза разсматривалась (въ 1892 и 1895 г.) якутскимъ окружнымъ судомъ и оба раза возвращалось на „дослѣдованіе“.

Тѣмъ не менѣе, наше сообщеніе объ этомъ дѣлѣ дало поводъ нѣкоей Ольгѣ Шаповаловой тогда же прислать намъ въ редакцію опроверженіе этого сообщенія. Г-жа Шаповалова, называя себя „мѣстной жительницей, интересующеюся общественною жизнью“, говоритъ въ своемъ опроверженіи, что „нельзя забѣгать въ передъ правосудію“, что „въ граждански-цивилизованномъ обществѣ считается неделикатнымъ называть привлеченныхъ къ дѣлу лицъ полной фамиліей“.

Мы вняли доводамъ защитницы Павлова и ждали суда надъ Павловымъ. Къ нашему счастью, намъ пришлось ждать сравнительно недолго — всего лишь два года, — и мы теперь безъ всякаго риска прослыть неделикатными даже во мнѣніи „граждански-цивилизованной“ Ольги Шаповаловой можемъ дать отчетъ о засѣданіи якутск. окр. суда 29 іюля, на которомъ было разсмотрѣно и рѣшено дѣло крестьянина скопческаго Мархинскаго селенія — Ивана Павлова 64—лѣтъ, по обвиненію его въ кражѣ денежной шкатулки у скопца того-же селенія Бродягина.

Судъ призналъ Павлова виновнымъ въ томъ. что онъ укралъ шкатулку и похитилъ изъ нея около 1200 рублей деньгами, и постановилъ: лишить Павлова особыхъ правъ и преимуществъ и заключить на 8 мѣсяцевъ въ тюрьму, а затѣмъ арестантскихъ ротъ, — деньги же (1200 руб.) взыскать съ Павлова и внести въ поселенческій экономическій капиталъ. Обь обстоятельствахъ дѣла этого, какъ они выяснились на судѣ, поговоримъ въ слѣдующій разъ.

OCR: Аристарх Северин)

 

«Сибирскiй вѣстникъ» №206, 21 сентября 1896

Якутскъ *), 8 іюня 1889 года умеръ, послѣ продолжительной болѣзни, скопецъ Бродягинъ. Въ тотъ же день, вечеромъ, староста Мархинскаго селенія опечаталъ все имущество умершаго, — при чемъ, какъ старостой, такъ и понятыми было обращено вниманіе на то, что въ домѣ не оказалось ни гроша денегъ, между тѣмъ Бродягинъ былъ извѣстенъ за ростовщика, дававшаго многимъ и по многу денегъ въ ссуду.

*) Продолж., см. 204 „Сиб. Вѣстн.“

На слѣдующій день, на Марху былъ присланъ полицейскій чиновникъ Шахурдинъ для производства описи имущества умершаго Бродягина. Въ опись была внесена и денежная шкатулка Бродягина, которая была передана Шахурдину старостой, заявившимъ, что онъ получилъ эту шкатулку отъ сельскаго писаря Павлова; Павловъ далъ эту шкатулку старостѣ у себя на дому и сказалъ ему, что самъ Бродягинъ передалъ ему эту шкатулку на храненіе. Во время же производства описи имущества, тотъ же Павловъ вручилъ — Шахурдину и ключъ оть шкатулки Бродягина. Передача ключа Павловымъ подтверждена показаніями двухъ свидѣтелей (старосты и Донскаго), Павловъ же отрицаетъ ее.

По вскрытіи шкатулки, въ ней оказалось 320 рублей бумажными деньгами, два билета, заложенныхъ у Бродягина г. Мордаховичемъ, и нѣсколько росписокъ инородцевъ, выданныхъ послѣдними въ удостовѣреніе того, что они взяли у Бродягина подъ залогъ вещей деньги.

Между тѣмъ, сожительница Бродягина, скопчиха Соловьева, подала жалобу, въ которой заявила, что вь день смерти Бродягина Павловъ унесъ изъ дома Бродягина шкатулку; она, Соловьева, пыталась помѣшать ему сдѣлать это, но онъ выругалъ ее и оттолкнулъ съ дороги. Она, Соловьева, знаетъ, что въ шкатулкѣ было около 15.000 рублей денегъ, и что деньги эти покойный обѣщалъ передать ей, о чемъ-де было даже составлено имъ и духовное завѣщаніе, — но Павловъ де уничтожилъ это завѣщаніе.

Назначеннымъ по поводу жалобы Соловьевой слѣдствіемъ выяснилось, что Бродягинъ, дѣйствительно, долженъ былъ имѣть въ шкатулкѣ значительно больше денегъ, нежели оказалось въ ней; — было констатировано, что за два, за три дня до смерти Бродягинымъ было получено отъ разныхъ лицъ (за проданный хлѣбъ, за проданный амбаръ, по купонамъ, съ почты, за домъ и пр.) 4540 рублей. Сверхъ того, показаніемъ свидѣтеля Прокопія Евловскаго, бывшаго за два дня до смерти Бродягина въ гостяхъ у Бродягина, выяснено, что въ шкатулкѣ Бродягина было три пачки съ деньгами, — одна изъ этихъ пачекъ (толщиною въ два пальца) состояла изъ однихъ бумажекъ 100-рублеваго достоинства.

Хотя опрошенные 13 стариковъ-скопцовъ и показали, что Бродягинъ не былъ богатымъ человѣкомъ, но эти показанія могли лишь дать понятіе о томъ, что такой богачъ, какимъ былъ Бродягинъ, на Мархѣ не считается богачомъ.

Въ подтвержденіе же жалобы Соловьевой выяснено и то, что Павловъ два раза, въ теченіе двухъ съ небольшимъ часовъ между смертью Бродягина и пріѣздомъ въ домъ Бродягина старосты, былъ въ домѣ Бродягина. Павловъ отказался выяснить, гдѣ онъ былъ во время своей отлучки изъ дома Бродягина.

Какъ мы упомянули, дѣло уже дважды разсматривалось судомъ и оба раза отсылалось на дослѣдованіе, потому что слѣдствіе въ теченіе семи лѣтъ велось до крайней степени небрежно. Много вопросовъ, связанныхъ съ этимъ дѣломъ такъ и осталось невыясненнымъ.

Не выяснено, между прочимъ, было ли Бродягинымъ написано духовное завѣщаніе на имя Соловьевой; не выяснено, купленъ ли у Бродягина домъ скопцомъ Лебедевымъ за 2.500 рублей; но выяснено, какъ это произошло такъ, что когда скопческій староста, — въ исполненіе предписанія губернатора — выдворить Соловьеву изъ дома Бродягина — сталъ ее выдворять, и Соловьева оказала сопротивленіе, отказалась даже подписаться на актѣ объ этомъ ея отказѣ, — то виновнымъ въ томъ оказался никто иной, какъ тотъ же староста, котораго чуть не засадили въ тюрьму, а Соловьева осталась въ томъ же домѣ; не выяснено многое другое.

Постановленіемъ суда приказано домъ продать, а Лебедеву предоставлено право гражданскимъ порядкомъ искать съ экономическаго поселенческаго капитала свои 2.500 рублей.

Намъ не совсѣмъ понятно еще одно обстоятельство. На судѣ было выяснено, что всѣ привлекавшіеся къ слѣдствію и суду (въ томъ числѣ и покойный Бродягинъ) были „крестьянами“, — они отбыли опредѣленный закономъ срокъ, послѣ котораго „поселенцу“ разрѣшается добыть у Общества крестьянъ „пріемный приговоръ“ и приписаться (по утвержденіи казенной палаты) въ крестьяне.

Если такъ, то почему же выморочное имущество крестьянина, не имѣющаго законныхъ наслѣдниковъ, должно идти не въ пользу Общества крестьянъ, гдѣ приписался Бродягинъ, а въ „поселенческій экономическій капиталъ“. Вѣдь, въ данномъ случаѣ, нѣтъ имущества „поселенца“, есть имущество „крестьянина“. А оно — по закону должно поступить въ распоряженіе „крестьянскаго Общества“, а не въ „экономическій капиталъ“.

Не произошло ли здѣсь простое недоразумѣніе? Хотя, быть можетъ, на этотъ предметъ имѣются какія либо особыя узаконенія.

(OCR: Аристарх Северин)

«Сибирскiй вѣстникъ» №205, 20 сентября 1896

Олекминскъ. Недавно у насъ случилось загадочное убійство: на заимкѣ въ одной, приблизительно, верстѣ отъ города; въ тайгѣ нашли убитымъ нищаго старика вотяка по происхожденію, который жиль тамъ въ качествѣ сторожа. У нищаго была отрѣзана голова и ножикъ, которымъ было совершено убійство, воткнутъ въ шею. Это не первое загадочное убійство у насъ, зимою былъ найденъ другой нищій, убитый почти также въ тайгѣ вблизи города; третій нищій найденъ бытъ замерзшимъ на островѣ; на одной изъ станцій между Олекмой и Мачей былъ найденъ въ проруби якутъ съ перерубленной головой. Послѣднее убійство сдѣлано, очевидно, съ цѣлью грабежа, что и видно изъ наружнаго осмотра трупа. Всѣ эти убійства остались нераскрытыми, хотя власти употребляли всѣ усилія къ этому. Обыватель и не удивляется этому, онъ ужъ привыкъ и считаетъ въ порядкѣ вещей то, что убійства остаются не раскрытыми, а раскрываются только незначительныя кражи. Искони въ Олекминскѣ совершались поразительно дерзкія убійства; такъ лѣтъ десять тому назадъ былъ убитъ выстрѣломъ изъ ружья черезъ окно въ залѣ своей квартиры при многочисленномъ собраніи гостей исправникъ Плетневъ, принадлежавшій къ числу тѣхъ легендарныхъ исправниковъ, которые въ нѣсколько лѣтъ наживаютъ десятки тысячъ рублей (онъ оставилъ послѣ себя тысячъ 60) какъ и чѣмъ знаютъ всѣ, но боятся сказать. Виновникъ и причины убійства не были обнаружены. Какъ то страшно становится за жителей такого края, гдѣ власти не располагаютъ достаточными средствами раскрытія и наказанія преступленій — оградить жизнь и имущество гражданъ отъ дерзкихъ покушеній! Года 2 съ лишнимъ тому назадъ былъ убитъ такимъ же образомъ выстрѣломъ изъ ружья нѣкто Колганюкъ. Истинный виновникъ убійства не розысканъ, такъ какъ лица, подозрѣваемыя въ убійствѣ, по недостатку уликъ оправданы, послѣ продолжительнаго тюремнаго заключенія. Спрашивается, если эти лица виновны, то зачѣмъ они оправданы, если же они они невинны, то за что же они столько лѣтъ сидѣли въ тюрьмѣ?

Будемъ надѣяться, что введеніе новыхъ судебныхъ уставовъ и городскаго суда устранить такія ненормальныя явленія въ области судопроизводства.

Благодаря стараніямъ исправника М. С. Шахурдина, пострадавшимъ отъ наводненія жителямъ Олекминска послано вспомоществованіе, въ видѣ безсрочной ссуды въ размѣрѣ 1000 рублей. Эти деньги будутъ розданы бѣднѣйшимъ жителямъ; жаль только что до сихъ поръ не произошла раздача ссудъ; деньги получены въ іюнѣ, а теперь уже половина августа.

OCR: Аристарх Северин)