Якутская (Сибиряковская) экспедиция 1894 – 1896 гг.

Во второй половине XIX в. ведущей организацией в изучении Сибири стало Императорское Русское географическое общество и его Сибирские отделения. Основной формой работы в Якутии оставалась экспедиционная деятельность. Сибирским отделением РГО был организован ряд экспедиций, главными задачами которых были сбор достоверных сведений в отношении геологии, географии, статистики, экономики, истории, этнографии и т. д. Основной акцент делался на естественнонаучное изучения края. В этот период были организованы: Вилюйская экспедиция СОРГО 1854 – 1855 гг., Олекминско-Витимская экспедиция СОРГО 1866 г., Олекминская экспедиция СОРГО 1873 – 1875 гг., участниками которых также велись этнографические наблюдения, записывался фольклор, собирались соответствующие коллекции.

Сидят слева направо: областной ветеринар С.Я. Дмитриев, политический ссыльный Ф.И. Кон, миссионер о. Иоанн Попов, чиновник особых поручений Г.Л. Кондаков, политический ссыльный П.А. Виташевский, советник областного правления Д.И. Меликов, политический ссыльный Э.К. Пекарский, секретарь статистического комитета А.И. Попов (казачий сотник), политический ссыльный Л.Г. Левенталь, политический ссыльный С.В. Ястремский. Стоят слева направо: политический ссыльный Г.Ф. Осмоловский, якут Е.Д. Николаев, политический ссыльный В.Е. Горинович, политический ссыльный И.И. Майнов, политический ссыльный Н.Л. Геккер

Фото В.С. Келлермана 

Сибирскiй вѣстникъ» №31, 16 марта 1894

Якутскъ, 12 февраля. (Лекція Д. А. Клеменца). 9 февраля, въ залѣ мѣстнаго благороднаго собранія, правитель дѣлъ восточно-сибирскаго отдѣла Императорскаго русскаго географическаго общества Д. А. Клеменцъ, пріѣхавшій сюда для устройства экспедиціи съ цѣлью этнографическаго изслѣдованія Якутскаго и Колымскаго округовъ, прочелъ публичную лекцію въ пользу мѣстнаго музея, дѣла котораго находятся далеко не въ блестящемъ положеніи.

Лекція была на тему «О значеніи тюркскихъ народовъ въ исторіи культуры». Передъ началомъ чтенія всѣмъ слушателямъ раздавалась краткая программа лекціи слѣдующаго содержанія:

«Понятіе о тюркскихъ племенахъ и ихъ современномъ разселеніи. — Слѣды пребыванія тюрокъ въ Мессопотаміи, скифы и сарматы. — Сарматы не были тюрками. Китайскіе источники о тюркахъ: Хунну, Тукю, Ойхоръ Хагасъ. — Тюрки въ нынѣшней Россіи. Тюрки, берендеи, печенѣги, черные клобуки, куманы и половцы. — Болгары. — Культурное значеніе тюрокъ въ Азіи; они были учителями монголовъ. — Тюркскія древности. — Сибирскіе тюрки и отрасль ихъ — якуты. — Значеніе тюркскихъ племенъ въ Россіи вообще и якутовъ — для сѣвера Сибири». Несмотря на то, что день былъ «именинный», что наша публика не питаетъ пристрастія къ научнымъ вопросамъ и, наконецъ, что цѣна была сравнительно высокая (1 р. за входъ; съ учащихся 30 к.) — зала собранія была полна народа, даже не доставало мѣстъ.

Тема лекціи, интересная сама по себѣ, имѣетъ близкое отношеніе къ исторіи мѣстнаго населенія — якутовъ, этихъ наиболѣе сѣверныхъ тюрковъ.

Хотя при настоящемъ положеніи литературы затронутаго вопроса, трудно ясно и опредѣленно установить перечисленные въ программѣ тезисы, тѣмъ не менѣе, лекція не лишена была интереса. Не мало любопытныхъ фактовъ, ссылка на мало извѣстные источники, довольно остроумныя сближенія, — все это обнаруживало, что г. Клеменцъ хорошо знакомъ съ предметомъ. Въ заключеніе чтенія, лекторъ, указавъ на способность тюрковъ къ развитію и совершенствованію, выразилъ горячее пожеланіе, чтобы всѣ работники на поприщѣ культуры и просвѣщенія якутовъ поставили себѣ цѣлью эту высокую миссію. Лектора наградили дружными рукоплесканіями. Эго была у насъ первая публичная лекція съ самаго основанія Якутска.

(OCR: Аристарх Северин)

Экспедиція для этнографическаго изученія быта инородцевъ Якутской области.

(Якутскій округъ).

Сибирскiй вѣстникъ» №59, 25 мая 1894

Вопросъ объ организаціи изслѣдованія быта якутовъ возникъ уже давно: еще въ 1888 г. извѣстный нашъ ревнитель просвѣщенія И. М. Сибиряковъ обращался въ восточно-сибирскій отдѣлъ Императорскаго русск. географ. общества съ предложеніемъ объ устройствѣ экспедиціи для изученія Якутской области, на каковой предметъ онъ ассигновалъ 10 т. руб., соглашаясь, въ случаѣ надобности, увеличить эту сумму, по мѣрѣ производства работъ.

Главными задачами изслѣдованія жертвователь ставитъ разрѣшеніе вопросовъ: увеличиваются ли якуты численно и развиваются-ли вообще, или, наоборотъ, вымираютъ и вырождаются. Это уже показываетъ степень неизслѣдованности якутскаго населенія, — хотя его бытъ, міросозерцаніе и общественно-экономическое устройство представляютъ немалый интересъ по одному тому, что якуты, по своей численности и способности къ культурѣ, — второе племя въ Сибири послѣ бурятъ, вытѣснившихъ первыхъ сюда изъ ихъ прежней родины, какъ полагаютъ ученые, и засѣвшихъ на мѣсто изгнанныхъ...

Впрочемъ, послѣднее обстоятельство только гипотеза, нуждающаяся еще въ научныхъ подтвержденіяхъ; очень можетъ быть, что предпринимаемыя изысканія дадутъ положительныя данныя для установленія этого очень распространеннаго мнѣнія.

Вслѣдствіе сказаннаго выше предложенія г. Сибирякова, бывшій правитель дѣлъ в-с. отдѣла, Г. Н. Потанинъ, имѣлъ сношенія по поводу устройства проектируемой экспедиціи съ извѣстными, по своимъ трудамъ о Сибири, лицами: гг. Андріановымъ, Еленевымъ, Ивановскимъ и Кузнецовымъ; но они, по разнымъ причинамъ, отказались взять на себя это дѣло. Послѣ этого, оно было передано въ 1892 г. нынѣшнему правителю дѣлъ отдѣла, г. Клеменцу. Послѣдній, принявъ дальнѣйшее веденіе предпріятія, указалъ на то, что, послѣ блестящихъ экспедицій прошлаго и первой половины нынѣшняго столѣтій, Якутскій край нуждается въ детальномъ изученіи и наблюденіяхъ надъ мелочами быта. Поэтому, г. Клеменцъ признавалъ возможнымъ удовлетворительное выполненіе поставленныхъ задачъ лишь при участіи въ работахъ экспедиціи мѣстныхъ силъ, уже извѣстныхъ своими этнографическими трудами.

Такая постановка дѣла была признана правильной какъ отдѣломъ общества, такъ и самимъ жертвователемъ, Иннокентіемъ Михайловичемъ; приведеніе же его въ исполненіе замедлилось, по причинѣ командировки г. Клеменца въ Монголію.

Возвратившись оттуда и получивъ одобреніе характера и плана этнографическихъ работъ по Якутской области, какъ отдѣла географическаго общества, такъ и г. иркутскаго генералъ-губернатора, — г. Клеменцъ прибылъ въ январѣ с. г. въ Якутскъ и приступилъ къ организаціи экспедиціи. Въ Якутскѣ г. Клеменцъ встрѣтилъ живѣйшее сочувствіе къ цѣли своего пріѣзда, какъ со стороны г. якутскаго губернатора В. Н. Скрипицына, такъ и вообще мѣстной интеллигенціи, обѣщавшей этому дѣло свое содѣйствіе.

На совѣщаніяхъ по этому предмету, происходившихъ подъ предсѣдательствомъ члена-секретаря мѣстнаго статистическаго комитета, г. Попова, при участіи; совѣтника якутскаго областнаго правленія, г. Меликова, ветеринарныхъ врачей, гг. Дмитріева и Кондакова и лицъ, на коихъ, по указанію г. иркутскаго генералъ-губернатора, возлагаются работы по изученію края, — были выработаны подробныя программы и планъ намѣченныхъ работъ. По всестороннемъ обсужденіи, съ участіемъ г. Клеменца и нѣкоторыхъ мѣстныхъ дѣятелей, приглашенныхъ на эти совѣщанія, — работы по Якутскому округу, которыя будутъ производиться въ теченіе 3-хъ лѣтъ, распредѣлены слѣдующимъ образомъ:

1) Г. Меликовъ: разрѣшеніе вопроса о криминальной психологіи якутскаго населенія, на основаніи архивныхъ матеріаловъ мѣстныхъ судебно-административныхъ учрежденій и личныхъ наблюденій г. Меликова, занимавшаго здѣсь много лѣтъ судебныя должности.

2) Г. Дмитріевъ: скотовѣдѣніе (анатомо-экстеріерныя, физіологическія и біологическія особенности якутскаго скота) и скотоводство (скотоводственная техника, отплата корма, болѣзни и ихъ лѣченіе).

3) Г. Виташевскій: изученіе юридическаго быта якутовъ по выработанной имъ для собиранія матеріаловъ программѣ, заключающей въ себѣ слѣдующіе отдѣлы: а) землепользованіе, б) договорное право, в) система родства, г) семейное право, д) наслѣдственное право, е) уголовное право, ж) судоустройство, з) судебныя доказательства, и) судопроизводство и к) общественная организація. Главное вниманіе изслѣдователемъ будетъ обращено на формы землепользованія и договорное право.

4) Г. Поповъ (секр. мѣст. стат. ком. ): выработка карточки для производства подворной описи, по типу существующихъ статистическихъ карточекъ, сообразно съ условіями якутской жизни.

5) Г. Левенталь: а) изслѣдованіе экономическихъ отношеній якутовъ въ ихъ историческомъ развитіи и современномъ положеніи (данныя для характеристики этихъ отношеній, приблизительное исчисленіе прироста, количества и густоты населенія, характеръ разселенія, главныя и побочныя занятія, переходъ отъ натуральнаго хозяйства къ денежному и подворная перепись по карточкѣ г. Попова) и б) собираніе, по архивнымъ источникамъ, данныхъ для исторіи края со временъ 1-й ясачной комиссіи.

6) Г. Майновъ: а) антропологическое изслѣдованіе мѣстнаго населенія, подраздѣляемаго, по выработанной г. Майновымъ программѣ, на 5 племенныхъ группъ: русскихъ, якутовъ, тунгусовъ и метисовъ; русско-якутскаго и якутско-тунгускаго происхожденія и б) выясненіе причинъ и условій объякучиванія русскихъ; первичные признаки и дальнѣйшія стадіи самаго процесса объякучиванія, доходящаго до полной ассимиляціи русскихъ якутами.

и 7) Г. Пекарскій: выработка и выполненіе, при сотрудничествѣ приглашенныхъ имъ лицъ, программы изслѣдованія семейнаго и домашняго быта якутовъ, заключающей двѣ части: а) жилища и его принадлежности, одежда и наряды, пища, питье и т. д. и б) вѣрованіе, языкъ, народное творчество и другія проявленія духовной жизни изучаемаго народа.

Независимо отъ предположенныхъ работъ, в. -с. отдѣломъ Императорскаго русск. геогр. общества будутъ изданы, на особо отпущенныя для того средства, слѣдующіе труды, уже готовые въ печати: «Матеріалы для составленія якутско-русскаго словаря», собранные г. Пекарскимъ, «Краткій очеркъ якутской грамматики», составленный г. Ястремскимъ, и «Лингвистическія замѣтки» по якутскому языку г. Іонова. Всѣ поименованныя работы будутъ печататься въ Якутской областной типографіи, при помощи спеціально для этого заказаннаго шрифта, съ соблюденіемъ всѣхъ требованій лексикографіи и въ строгомъ соотвѣтствіи съ правописаніемъ якутскаго языка, установленнымъ академикомъ Бетлингомъ. Предназначенный къ печатанію словарь якутскаго языка г. Пекарскаго явится весьма цѣннымъ вкладомъ въ литературу тюркскихъ языковъ.

Всякій, кто принимаетъ судьбу инородцевъ Сибири близко къ сердцу, не можетъ не отнестись съ полнымъ сочувствіемъ къ изслѣдованію особенностей и быта якутовъ — одной изъ даровитѣйшихъ сибирскихъ народностей.

Нельзя не пожелать успѣха вновь образовавшейся экспедиціи, труды которой могли бы имѣть, помимо научнаго интереса, огромное значеніе для поднятія матеріальнаго благосостоянія якутовъ, основаннаго на точномъ знаніи дѣйствительности.

Въ слѣдующихъ замѣткахъ мы познакомимъ читателей съ организаціей экспедицій въ Средне-Колымскій и Олекминскій округи; что-же касается Верхоянскаго и Вилюйскаго округовъ, то, по отсутствію средствъ и подходящихъ работниковъ, — изслѣдованіе ихъ откладывается до болѣе благопріятнаго времени.

(OCR: Аристарх Северин)

Этнографическое изслѣдованіе населенiя Якутской области на средства И. М. Сибирякова.

(Колымскій округъ).

«Сибирскiй вѣстникъ» №8, 18 января 1895

ПИСЬМО II*)

Наибольшій интересъ изслѣдованій, какъ по составу населенія, такъ и по разнообразію жизненныхъ условій, безъ сомнѣнія, представляетъ Колымскій округъ. Необходимость точнаго и научно обставленнаго изученія этого края вызывается еще тѣмъ, что о немъ существуетъ въ русскомъ обществѣ весьма невѣрное представленіе, составленное, главнымъ образомъ, на основаніи нелѣпыхъ росказней и малопровѣренныхъ свѣдѣній объ этомъ дальнемъ сѣверо-востокѣ Сибири, появившихся въ разныхъ періодическихъ изданіяхъ. Къ числу такого рода литературы, между прочимъ, принадлежатъ описанія г. Діонео, печатавшіяся въ «Русск. Вѣд.» и изданныя Иркут. (В. С.) отдѣломъ И. Р. Г. общества. Приходится сожалѣть, что въ такихъ почтенныхъ изданіяхъ могли найти пріютъ подобныя фантастическія измышленія! Между разными этнографическими открытіями г. Дiонео публикуетъ, что колымчане умѣютъ считать только до 37; и многое другое въ томъ же родѣ.

*) См. № 59 «Сиб. Вѣстн.» за 1894 г.

Поэтому нельзя не порадоваться, что колымскiй край нашелъ бытописателей, имена которыхъ ручаются за обстоятельность и добросовѣстность ихъ изслѣдованій *).

*) Обращаемъ вниманіе читателя также и на печатающiеся въ «Сиб. Вѣстн.» „Очерки Колымскаго края“ г. К., давно живущаго въ этомъ краѣ и успѣвшаго хорошо съ нимъ ознакомиться. Ред.

Изслѣдованіемъ быта инородцевъ по Колымскому округу изъявилъ желаніе заняться г. Іохелъсонъ, нѣсколько лѣтъ прожившій въ томъ краѣ и занимавшійся тамъ этнографическими работами, часть которыхъ была помѣщена имъ въ повременныхъ изданіяхъ. Г. Іохельсонъ разсчитываетъ на сотрудничество колымскаго окружного исправника, г. Карзина и проживающаго временно въ г. Средне-Колымскѣ г. Богораза, заявившихъ уже себя своими этнографическими трудами по изученію края. Комиссія организаціи экспедиціи для изслѣдованія Якутской области — встрѣтила желаніе г. Іохельсона съ живѣйшимъ сочувствіемъ, такъ какъ колымскій край представляетъ особенный интересъ въ этнографическомъ отношеніи, какъ по разнообразію состава своего населенія (русскіе, якуты, ламуты, чуванцы, чукчи, юкагиры и др.) и быта инородцевъ, такъ и по малоизвѣстности края.

Программа, предложенная г. Іохельсономъ, заключая въ себѣ всѣ главныя рубрики обще этнографическаго характера, обращаетъ особое вниманіе на вопросы, которые спеціально касаются Колымскаго округа и матеріалы по которымъ особенно будутъ цѣнны для спеціалистовъ. Таковы, наар., матеріалы по сравнительной антропологіи народовъ округа съ обращеніемъ особеннаго вниманія на метисовъ съ сложной генеалогіей; переживанія дометаллическаго вѣка (костяныя орудія); сохранившіяся каменные орудія, гостепріимная проституція, татуировка, древніе способы добыванія огня и другіе обычаи первобытныхъ состоянiй; собаководство, оленеводство, скотоводство, вліяніе племенъ другъ на друга и т. д.

Работы по округу распредѣляются на 2 года, съ дѣленіемъ — для удобствъ изслѣдованія — края на 5 раіоновъ, въ зависимости отъ быта народонаселенія, ихъ занятій и прочихъ условій. Съ каждымъ изъ бродячихъ племенъ изслѣдователь находитъ нужнымъ дѣлать совмѣстныя кочевки въ теченіи 5—6 мѣсяцевъ, по соглашенію съ другими сотрудниками, для болѣе полнаго собиранія матеріаловъ по быту, языку и т. д.

Такимъ образомъ, программа г. Іохельсона состоитъ изъ слѣдующихъ рубрикъ: 1) Антропометрическія измѣренія и наблюденія, 2) историко-географическія свѣдѣнія, 3) жилища и орудія, 4) одежда, 5) пища и питье, 6) занятія и промыслы, 7) нравы, обычаи и другія племенныя черты, 8) языкъ (структура словъ и образованіе предложеній разныхъ нарѣчій, записываніе правильной транскрипціи), 9) Вѣрованія и народное творчество (поскольку возможно собираніе матеріаловъ по этимъ отдѣламъ при помощи толковыхъ переводчиковъ).

Какъ видно изъ вышеизложеннаго, программа составлена всесторонне и довольно полно и для своего выполненія она потребуетъ не мало труда.

Если даже она и не будетъ осуществлена цѣликомъ, то, всетаки, результаты изслѣдованій представятъ много любопытнаго и цѣннаго.

Колымскій край въ сѣверовосточной своей части соприкасается съ Анадырской округой, Приморской области, и населяющіе послѣднюю инородцы-тунгусы, чукчи и др. кочуютъ по обѣимъ этимъ округамъ, не имѣя опредѣленнаго мѣстожительства и избирая свои стойбища въ той и другой округѣ. Административное дѣленіе означенныхъ округовъ существуетъ только номинально; фактически же живущіе въ Анадырской волости инородцы вносятъ слѣдуемый съ нихъ ясакъ частію въ Средне-Колымскѣ, частію — въ Гижигинскѣ. Только незначительная часть чукчей объясачена, остальные образуютъ независимое племя, численность котораго точно неизвѣстна.

Вообще, чукчи — самый необслѣдованный народъ изъ сибирскихъ инородцевъ, несмотря на то, что на нихъ давно обращено непрестанное вниманіе правительства. Причина этого заключается въ томъ, что такъ называемые носовые чукчи кочуютъ по тундрамъ самаго дальняго сѣверовостока — по берегамъ Ледовитаго океана — отъ устья р. Колымы до оконечностей Чукотскаго носа. Всю добычу отъ своихъ промысловъ эти чукчи передаютъ американскимъ китоловамъ, отъ которыхъ они получаютъ все имъ необходимое, за исключеніемъ кирпичнаго чая и черкасскаго табаку, каковые имъ доставляются изъ с. Маркова, Анадырской округи. По соображеніямъ г. Олсуфьева, основаннымъ на изученіи вопроса на мѣстѣ, куда онъ былъ командированъ въ 1993 г. г. приамурскимъ генералъ-губернаторомъ, — ежегодно приходитъ къ берегамъ Ледовитаго океана не менѣе 400 американскихъ китоловныхъ судовъ, которыя имѣютъ торговыя сношенія съ чукчами. Существующее военное крейсированіе по Тихому Океану заграждаетъ американцамъ доступъ лишь въ Охотское море и къ восточнымъ берегамъ Камчатскаго полуострова до поста Ново-Маріинскаго (на устьѣ р. Анадыри), но даетъ полную возможность американцамъ проникать — черезъ Беринговъ проливъ — къ берегамъ Ледовитаго океана, откуда они вывозятъ добычу отъ китоваго и моржеваго промысловъ въ значительномъ количествѣ. Но есть еще оленные чукчи, кочующіе въ раіонѣ трехъ округовъ: Гижигинскаго, Анадырскаго и С.-Колымскаго. Изъ нихъ-то состоятъ «объясаченные», о которыхъ мы говорили выше. Для пріобрѣтенія необходимыхъ товаровъ и взноса ясака эти послѣдніе бываютъ въ гг. Гижигинскѣ, С.-Колымскѣ и с. Марковѣ на Анадыри — резиденція начальника Анадырской округи. Начальникомъ этой округи состоитъ въ настоящее время г. Гондати, назначенный на мѣсто покойнаго — доктора Гриневецкаго, и прибывшій на мѣсто своего назначенія осенью сего года. Между другими задачами, на г. Гондати возложено изученіе края и жизни населяющихъ его инородцевъ, главнымъ образомъ — чукчей. Кромѣ этихъ послѣднихъ, въ округѣ есть чуванцы и юкагиры — любопытныя этнографическія группы, которыя скоро совершенно исчезнутъ. Они утратили уже свой языкъ и говорятъ или по-русски, или по-чукотски; живутъ осѣдло, обществами въ нѣсколько десятковъ душъ. Въ Колымскомъ округѣ эти народности почти вымерли; онѣ тамъ встрѣчаются только единицами. Безспорно, с. Марково, какъ центральный пунктъ столкновенія различныхъ племенъ, представляетъ больше удобствъ и интереса для изслѣдователей, нежели г. Средне-Колымскъ.

Хотя главный объектъ изученія экспедиціи, организованной на средства г. Сибирякова и представляютъ якуты, но, тѣмъ не менѣе, мы думаемъ, что изслѣдователямъ такъ или иначе придется удѣлитъ не мало мѣста и времени инородцамъ Анадырской округи, такъ какъ послѣдніе существеннымъ образомъ связаны съ задачами изслѣдованія, какъ оно предположено по программѣ. Въ этомъ отношеніи огромную помощь въ работахъ экспедиціи могъ бы оказать г. Гондати, точно также какъ и самъ онъ воспользоваться добытыми экспедиціей данными, касающимися своей программы. Еслибъ не различіе задачъ изслѣдованія, то самымъ лучшимъ было-6ы объединеніе работъ этихъ двухъ группъ, такъ какъ собираемые ими матеріалы взаимно дополняютъ и уясняютъ другъ друга. Это является тѣмъ болѣе желательнымъ и возможнымъ, что прикомандированный первоначально помощникомъ г. Гондати — г. Рождественскій не послѣдовалъ за нимъ, и г. Гондати состоитъ теперь совершенно одинъ, безъ всякихъ помощниковъ. А при этомъ условiи физически невозможно осуществленіе возложенныхъ на него задачъ. Поэтому, совмѣстные труды по изученію смежнаго края сибиряковской экспедиціи и г. Гондати поставили-бы дѣло изслѣдованія быта инородцевъ дальняго сѣверо-востока на желательную высоту.

Мы слышали, что вопросъ объ изслѣдованіи Олекминскаго округа, Якутской области также получилъ удовлетворительное разрѣшеніе. Восточно сибирскимъ отдѣломъ И. Р. Г. О. въ Иркутскѣ уже пріискано вполнѣ компетентное лицо для выполненія этого, и послѣднимъ приступлено къ намѣченнымъ работамъ.

По полученіи свѣдѣній о программѣ и ходѣ таковыхъ работъ, мы подѣлимся съ читателями «Сиб. Вѣст.».

М. П.

(OCR: Аристарх Северин)

Крупнейшим предприятием ВСОИРГО за весь период его существования является Сибиряковская историко-этнографическая экспедиция 1894 – 1896 гг. Данная экспедиция – одна из первых попыток проведения комплексной стационарной экспедиции, когда изыскание ведется на основе длительного изучения и привлечения населения, проживающего на исследуемой территории. В первую очередь исследователей привлекают внимание труды участников экспедиции, большая часть из которых так и осталась не опубликованной. Среди опубликованных работ можно назвать «Якутско-русский словарь» Э.К. Пекарского, коллективную работу по обычному праву и отдельные статьи по истории и этнографии народов Якутии. Сибиряковской экспедиции посвящено несколько работ. В первую очередь необходимо отметить кандидатскую диссертацию К.И. Горохова «Историко-этнографическое исследование якутов Якутской экспедицией ВСОРГО в 1894 – 1896 гг.», защищенную в Иркутске в 1962 г., а также ряд его работ посвященных данной теме. К.И. Горохов в своих работах превосходно провел анализ и обобщил исследования членов экспедиции, показал их вклад в изучение различных вопросов общественного строя, быта и духовного развития народов Якутии. Организации экспедиции и ее научным результатом посвящена статья Г.П. Башарина «Из истории организации Сибиряковской историко-этнографической экспедиции в Якутию». Заметным вкладом в историографию вопроса стала статья А.И. Гоголева «Изучение этногенеза якутов ссыльными народниками (участниками Сибиряковской экспедиции)», где впервые проведен анализ работ участников экспедиции по этногенезу якутов. Анализ историографического обзора свидетельствует о том, что исследователи обращали внимание лишь на этнографические изыскания участников Сибиряковской экспедиции, опуская археологические работы. Автор впервые рассматривает археологические исследования участников экспедиции и вводит в научный оборот раннее не опубликованные материалы. В последней четверти XIX в. археология окончательно сложилась в России как самостоятельная наука с определенными целями и задачами. Исследовательские центры возникали по всей Российской империи, в том числе и в Иркутске. Причем археологи работали, главным образом, в музеях.

Этот период характеризуется принципиально новыми открытиями в области археологии. Проводились археологические раскопки античных памятников Причерноморья и Закавказья, в Средней Азии был открыт Анау, на юге Западной Сибири и на Алтае проводились раскопки курганов, на Дальнем Востоке – раскопки так называемых «раковинных куч». Высоким профессиональным уровнем отличалась работа Д.А. Клеменца и А.В. Адрианова, которые на протяжении многих лет проводили систематические исследования в Южной Сибири. В конце XIX в. районом интенсивных исследований стало и Забайкалье. Работавшие в конце XIX в. археологи высказывали немало идей относительно интерпретации археологического материала. Само по себе это свидетельствует о том, что исследователи видели в нем важный исторический источник. Можно выделить три основных направления интерпретации археологического материала: 1) определение уровня развития древних культур; 2) попытка дать хронологию и периодизацию археологических памятников; 3) стремление установить, каким этносам принадлежат те или иные археологические предметы

Самые ранние сведения о материальной культуре народов Якутии содержат документы XVII в., оставленные русскими «служилыми и промышленными людьми». Первые раскопки научного характера в Якутии предпринял в 1787 г. лейтенант Российского флота Г.А. Сарычев, участник географической экспедиции И.И. Биллингса. Им были произведены раскопки якутского погребения XVII века. Таким образом, археологической наукой к концу XIX в. уже был накоплен определенный опыт по изучению древностей и разработана методика исследований, которой воспользовались участники Сибиряковской экспедиции ВСОИРГО. На первом заседании экспедиции в гор. Якутске 18 января 1894 г. одним из главных вопросов был: «Чем желали бы заняться экскурсанты?», т. е. обсуждались планы и программы работы. Первой была зачитана программа для этнографических исследований, опубликованная Императорским Русским географическим обществом. После прочтения первого отдела оказалось, что для выяснения вопроса о происхождении якутов по археологическим данным специалиста в числе экскурсантов нет

В связи с этим Н.А. Виташевский предложил воспользоваться данными по китайским и монгольским памятникам старины, без «знания которых разрешение этого вопроса было бы затруднительным». В свою очередь Д.А. Клеменц предложил собранию свои услуги по группированию и обобщению данных, которые он мог бы найти в гор. Иркутске. Председательствующим в собрании А.И. Поповым был поставлен вопрос о разрешении пользоваться для намеченной цели местными архивами. Д.И. Меликов обещал оказать содействие в этом непростом вопросе. На этом же заседании Д.А. Клеменц заметил, что раскопки курганов – не главная задача экспедиции, так как средств на эти работы явно не хватит. Но все же решения первого собрания экспедиции послужили толчком для применения археологического метода в исследовании края. В 1894 г. Н.Л. Геккер обнаружил якутские погребения в Центральной Якутии. Им и И.И. Майновым был сделан запрос в Императорскую Археологическую Комиссию. 14 июня 1895 г. Комиссия отправила открытый лист на имя И.И. Майнова на право раскопок древних могил в Якутской области.

Одновременно Комиссия просила по окончанию работ прислать ей копию дневника раскопок и опись найденных предметов, рисунков и фотографий. Наиболее интересных вещей для определения, подлежат ли они доставке в Эрмитаж или Императорский Российский исторический музей. 16 июня 1895 г. экспедиционный отряд, возглавляемый Н. Л. Геккером, в урочище Тураннах Жехсогонского наслега Батурусского улуса произвел археологические раскопки «якутской» могилы. Вторые раскопки отряд произвел в урочище при озере Нилагатта. 24 мая 1896 г. И.И. Майнов сообщал, что в программу исследования населения, в целях общего антропологического изучения, вошло и изыскание остатков (скелетов и черепов) древних жителей Якутского края и следов их исчезнувшей культуры. Н.Л. Геккер доставил в ВСОИРГО три «якутских» скелета и фотографические изображения каменных и бронзовых орудий, хранившиеся в двух мужских могилах. Эти орудия были И.И. Майновым описаны и измерены. Также очевидно, что И.И. Майнов готовил следующую опись и снимки каменных орудий, найденных в 1896 г. в Олекминском округе. В пополнение имеющегося в ВСОИРГО подбора «якутских» скелетов И.И. Майнов выслал в отдел полученные через секретаря Якутского статистического комитета А. И. Попова два скелета, из которых один «весьма древний», доставлен с подробным описанием могильника олекминским исправником М.С. Шахурдиным, а другой, также с описанием могилы, Э. К. Пекарским. 

Некоторые собранные И.И. Майновым и Н.Л. Геккером интереснейшие материалы – такие, как инвентарь древнеякутских захоронений, были переданы в Якутский областной музей. Для этого же музея специально собрали коллекции Н.А. Виташевский и Э.К. Пекарский, но, к сожалению, многие экспонаты не дошли до наших дней. Ф.Я. Кон в письме И.И. Майнову от 3 сентября 1894 г. сообщил, что собирается раскопать якутскую могилу, в которой похоронен якут «лет 90 тому назад по всем языческим обрядам». Исследователя заинтересовало также и то, что вместе с человеком был захоронен конь. Ф.Я. Кон подробно описал этот обряд со слов якутов. Раскопки представляли интерес для антропологов. По его мнению, они были необходимы для выяснения «существующей примеси чужой крови» в якутах, для «краниометрических измерений» (сравнительное измерение черепов, извлекаемых при раскопках могил), а также для выявления «кое-каких передававшихся по наследству патологических явлений». В.Г. Богораз и В.И. Иохельсон наряду с этнографическим изучением населения Верхоянского и Колымского округов обследовали несколько наземных языческих погребений юкагиров и воздушные («висячие») могилы-арангасы тунгусов и якутов; причем они собрали коллекцию из 51 предмета. В.М. Ионов на берегу р. Татты нашел кремневый наконечник стрелы, который сдал в музей гор. Якутска.

В 1899 г. Н.А. Виташевский подробно описал его в статье «Интересный экземпляр каменной стрелки, найденной в Якутской области». Исследователи предполагают, что этот наконечник стрелы неолитической эпохи. В. В. Никифоров в работе «Где находят якуты каменные орудия и какое придают ему значение?» пишет, что каменные орудия обнаруживаются повсеместно: по долинам рек, в лесах, на пастбищах, на могилах древних погребений. Якуты считали эти орудия громовыми стрелами, падающими во время удара молнией в дерево или другой предмет. Такие орудия, также находят около погребений древних шаманов. По мнению якутов, эти орудия являются священными, ими перерезали горло жертвенным животным. При Признавалась целебная сила каменных орудий – их прикладывали к больным местам, отваривали в воде и пили отвар как лекарство. Наряду с раскопками членами Сибиряковской экспедиции производились исследование и описание писаниц. 

Таким образом, участники Сибиряковской экспедиции И.И. Майнов, Н.Л. Геккер, Н.А. Виташевский, Ф.Я. Кон и др. применяли археологические методы в своих исследованиях. Археологические находки членов Сибиряковской экспедиции имеют большое научное значение, ибо до этого существовало не так много доказательств наличия культур каменного века в Якутии. Эти находки стали еще одним доказательством того, что люди, населявшие эту отдаленную землю, развивались таким же образом, как и все другие племена и народы земного шара. Раскопки погребений и изучение писаниц помогали восстановить элементы духовной культуры и быта, антропологические особенности, а следовательно, и этническую историю народов Якутии.

Нѣсколько словъ объ якутской экспедиціи.

«Восточное Обозрѣніе» №62, 1 iюня 1894

Извѣстный сибирскій благотворитель и меценатъ И. М. Сибиряковъ пожертвовалъ 10 т. для изслѣдованія быта якутовъ и 2 т. руб. на изданіе уже готовыхъ трудовъ, относящихся къ Якутской области. Д. А. Клеменцъ въ бытность свою въ Якутскѣ минувшей зимой предложилъ лицамъ, занимавшимся изслѣдованіемъ отдѣльныхъ сторонъ жизни якутовъ, издать свои работы. Но всѣ они заявили, что подобное изданіе не можетъ быть выполнено до тѣхъ поръ, пока не будетъ издана самая капитальная изъ работъ по Якутской области — словарь якутскаго языка г-на П—го. Въ видахъ категорическаго заявленія о необходимости изданія словаря, прежде другихъ работъ, г-нъ Клеменцъ вошелъ въ переговоры съ областной типографіей, такъ какъ издать словарь желательно было бы въ самомъ Якутскѣ, чтобы дать автору возможность самому корректировать его и вообще слѣдить за изданіемъ.

Но для изданія якутскаго словаря необходима транскрипція, указанная Бетлингомъ, но подобнаго шрифта не оказалось въ Якутскѣ. Тогда типографія согласилась изъ 2 т., ассигнованныхъ на изданіе труда, взять взаймы нужную сумму для пріобрѣтенія шрифта, въ которомъ нѣкоторыя буквы должны имѣть особые надстрочные знаки, и этотъ долгъ выплатить печатаньемъ трудовъ по иркутскимъ цѣнамъ. Такимъ образомъ выигрываютъ обѣ стороны: словарь будетъ печататься подъ наблюденіемъ самого автора и печатанье его не будетъ стоить дороже, чѣмъ это было бы въ Иркутскѣ, а типографія пріобрѣтаетъ необходимый для потребностей области шрифтъ.

Организація и руководство якутской экспедиціей, согласно желанію жертвователя, было поручено Вост. Сиб. Отдѣлу и Д. А. Клеменцу. Въ концѣ декабря г-нъ Клеменцъ уѣхалъ въ Якутскъ и тамъ обратился къ мѣстной администраціи и отдѣльнымъ лицамъ съ предложеніемъ оказать содѣйствіе экспедиціи и принять участіе въ ея дѣлахъ; непосредственное завѣдываніе экспедиціей, а также сношеніе, какъ между экскурсантами, такъ и отдѣла съ ними согласился принять на себя секретарь статистич. ком. г. Поповъ; кромѣ него изъявили желаніе принять участіе въ экспедицiи ветеринарный врачъ г-нъ Дмитріевъ, совѣтникъ г. Меликовъ, исправники — колымскій г. Карзинъ и верхоянскій г. Кондаковъ и нѣкоторыя др. лица. Въ расходованіи денежныхъ суммъ экспедиція должна дать отчетъ генералъ-губернатору.

По предварительной смѣтѣ ассигнованную на экспедицію сумму предполагалось распредѣлить между округами Якутской области слѣдующимъ образомъ: 2½ т. на изслѣдованіе Колымскаго округа, 3 т. на изученіе быта якутовъ, живущихъ въ предѣлахъ Олекминскаго округа, остальныя 4½ т. должны покрыть расходы по поѣздкѣ Клеменца въ Якутскъ и на изслѣдованіе Якутскаго округа. На совѣщаніяхъ, которыя происходили между участниками экспедиціи, эта смѣта была принята съ незначительными измѣненіями.

Участники экспедиціи въ совѣщаніяхъ съ Д. А. Клеменцомъ выработали и предварительную программу изслѣдованія.

Экспедиція должна продолжаться три года и желательно, чтобы въ ней приняли участіе интеллигентныя лица, знающія якутскій языкъ. Оба эти условія выполнены: расходы распредѣлены на три года, большинство лицъ, прпнимаюіцихъ участіе, знакомы съ якутскимъ языкомъ, и нѣкоторыя изъ нихъ вполнѣ обстоятельно, что, конечно, въ значительной степени облегчитъ задачи изслѣдованія. Участники экспедиціи будутъ экскурсировать по улусамъ, проживая въ каждомъ болѣе или менѣе, смотря по надобностямъ времени.

Въ Якутскомъ округѣ экскурсантамъ рекомендуется заняться изслѣдованіемъ обычнаго и экономическаго права якутовъ, изученiе внѣшняго и семейно-общественнаго быта ихъ, антропометрическія измѣренія въ связи съ вопросомъ объ якутскихъ и русскихъ, а также разработка архивовъ и выясненіе вопроса о преступности якутовъ на основаніи уголовныхъ дѣлъ.

Для экскурсантовъ въ Колымскомъ округѣ программа изслѣдованія такова: 1) русское населеніе и Якутскій улусъ, гдѣ бытъ якутовъ сохранился чище, 2) юкагиры обрусѣвшіе и не обрусѣвшіе, 3) чукчи и чуванцы, ламуты п тунгусы, 4) вымираніе инородческихъ племенъ. Колымскiй округъ по разнородности населенія, оригинальности, а главное въ немъ имѣются вымирающія народности, представляетъ глубокій интересъ для научно-этнографическаго изслѣдованія.

Въ Олекминскомъ округѣ задача изслѣдованія должна быть направлена главнымъ образомъ на выясненіе вопроса объ экокомическомъ вліяніи пріисковъ на бытъ якутовъ и опредѣленіе степени этого вліянія въ связи съ измѣненіями, замѣчаемыми въ обычномъ правѣ и условіяхъ жизни якутовъ.

Комплектъ экскурсантовъ для изслѣдованія первыхъ двухъ округовъ уже вполнѣ оконченъ, и экспедиція съ весны начала свои работы; но для Олекминскаго округа призвано было необходимымъ пригласить изслѣдователя изъ Иркутска въ видахъ того, что ему (экскурсанту) придется ознакомиться съ архивомъ горнаго управленія и съ нѣкоторыми сочиненіями, имѣющимися въ библіотекѣ В. С. отдѣла. Заняться изслѣдованіемъ Олекминскаго округа изъявилъ желаніе г-нъ Григорьевъ, но, къ сожалѣнію, служебный переводъ его помѣшалъ ему выполнить свое желаніе, и вопросъ объ изслѣдователѣ Олекминскаго округа пока остается открытымъ. В. С. отдѣлъ Геогр. общ. въ настоящее время озабоченъ пріисканіемъ лица, удовлетворяющаго требованіямъ намѣченной программы изслѣдованія.

Завѣдываніе дѣлами экспедиціи, сношенія съ нею, по желанію г-на Сибирякова, были предложены распор. ком. В. С. отдѣла Д. А. Клеменцу, но съ отъѣздомъ его расп. ком. отдѣла, оставляя за собой главное руководство и контроль надъ экспедиціей, избралъ изъ среды членовъ отдѣла спеціальную коммиссію, которой и поручилъ завѣдываніе дѣлами экспедиціи. Въ составъ коммиссiи вошли: предсѣдатель Я. П. Прейнъ и члены — Дубенскій М. М., Першинъ Д. И., Подгорбунскій о. Иннокентій, Поповъ М. И, и Янчуковскій А. В.

(OCR: Аристарх Северин)

«Восточное Обозрѣніе» №71, 22 iюня 1894

Иркутскъ, 22-го iюня. При организаціи якутской экспедиціи имѣлось въ виду, что время блестящихъ экскурсій европейскихъ знаменитостей прошло и что теперь предстоитъ детальное изученіе края посредствомъ мѣстныхъ силъ. Исходя изъ этой мысли, г. Клеменцу удалось, при содѣйствіи властей, организовать такой составъ экспедиціи, которая съ самаго же начала вышла изъ рамокъ скромной задачи, предстоявшей ей, и которая, судя по программамъ экскурсантовъ, дастъ намъ полное и всестороннее изслѣдованіе быта инородцевъ, населяющихъ Якутскую область, и русскихъ, живущихъ тамъ. Такую надежду мы смѣло можемъ имѣть, зная составъ экспедиціи — все это не случайные люди, думающіе попробовать свои силы на новомъ поприщѣ, а напротивъ мѣстные дѣятели, занимавшіеся изученіемъ края уже нѣсколько лѣтъ и обладающіе необходимыми спеціальными знаніями. Такъ, г. Меликовъ — человѣкъ съ юридическимъ образованіемъ, живущій въ Якутскѣ уже давно и извѣстный тамъ какъ чиновникъ всегда толково исполняющій возлагаемыя на него порученія, взялся за изслѣдованіе преступности якутовъ, на что у него, какъ по роду теперешняго его служенія, такъ еще болѣе по прежней его службѣ слѣдователемъ и товарищемъ прокурора, должно быть болѣе матеріаловъ, чѣмъ у кого-либо другого. Сколько намъ извѣстно, трудъ, который онъ принялъ на себя, даровой, не оплачиваемый изъ средствъ экспедиціи. Далѣе, г. Пекарскій нѣсколько лѣтъ уже занимался составленіемъ якутскаго словаря и нынѣ вполнѣ окончилъ его. По отзывамъ знатоковъ, это очень цѣнный трудъ для изучающихъ тюркскія нарѣчія, и поэтому его предложено напечатать ранѣе всѣхъ другихъ, уже готовыхъ работъ, произведенныхъ членами экспедиціи и людьми посторонними, еще до организаціи послѣдней. Печатаніе будетъ производиться на средства, пожертвованныя И. М. Сибиряковымъ, независимо отъ тѣхъ 10 т., которые онъ же пожертвовалъ для самой экспедиціи. Другія лица, входящіе въ составъ экспедиціи, такъ же извѣстны въ Якутскѣ своими трудами по изученію быта якутовъ, и нѣкоторыя изъ нихъ принимали участіе въ составленіи памятной книжки Якутской области и въ трудахъ мѣстнаго статистическаго комитета. По всѣмъ даннымъ, жертвователь можетъ быть совершенно спокоенъ, что предпринятое имъ дѣло попало въ хорошія руки.

Организованная нынѣ экспедиція займется изслѣдованіями въ Якутскомъ и Колымскомъ округахъ. Для изслѣдованій Олекминскаго округа и главнымъ образомъ по вопросу о вліяніи золотопромышленности на бытъ инородцевъ В. С. отдѣломъ географическаго общества пріискано лицо, которое въ скоромъ времени должно отправиться на мѣсто своихъ изслѣдованій. Что же касается до Верхоянскаго и Вилюйскаго округовъ, то подробное ихъ изслѣдованіе, по недостатку средствъ, не вошло въ задачи экспедиціи. Но относительно перваго изъ названныхъ округовъ въ извѣстіяхъ В. С. отдѣла печатается статья, знакомящая насъ съ бытомъ верхоянскихъ якутовъ; что же касается до Вилюйскаго округа, то о жизни мѣстныхъ инородцевъ намъ даютъ кое-какія свѣдѣнія сочиненія Маака; кромѣ того, можно надѣяться, что изученіе вліянія золотопромышленности на бытъ якутовъ приведетъ изслѣдователя, если найдутся средства, къ экскурсіи въ Вилюйскій округъ, гдѣ это вліяніе отражается, хотя и въ слабой степени.

Кромѣ будущихъ работъ экскурсантовъ, въ скоромъ времени можно ожидать изданія основательнаго труда о якутахъ; тѣ отрывки изъ него, которые были прочтены въ здѣшнемъ музеѣ, даютъ право надѣяться, что онъ дастъ много цѣнныхъ матеріаловъ и послужитъ какъ бы введеніемъ къ работамъ экспедиціи.

Подобно всѣмъ географическимъ обществамъ и здѣшній отдѣлъ болѣе занимается этнографическими изслѣдованіями, чѣмъ экономическими. Это объясняется тѣмъ, что для послѣднихъ необходимъ трудъ статистика, который, требуя много времени для собиранія сырого матеріала, въ большинствѣ случаевъ оказывается не по средствамъ бѣднымъ, относительно, географическимъ обществамъ. Но относительно якутской экспедиціи можно желать и надѣяться, что она наравнѣ съ этнографическими вопросами займется въ соотвѣтствующей мѣрѣ и экономическими. Это тѣмъ болѣе необходимо, что у мало культурныхъ народовъ вообще и у якутовъ въ особенности, послѣдніе такъ тѣсно переплетаются съ первыми, что всякое ихъ разграниченіе было бы нѣсколько искусственнымъ, хотя, конечно, условное ихъ раздѣленіе, для удобства изслѣдованія, допущено въ программѣ экспедиціи. Всестороннее экономическо-статистическое изслѣдованіе, помимо своего чисто научнаго значенія, могло бы дать исходный пунктъ для тѣхъ мѣропріятій, въ которыхъ нуждается обиженный природою якутскій край.

Съ своей стороны мы желаемъ полнаго успѣха экспедиціи и надѣемся, что труды ея послужатъ началомъ ко всестороннему изслѣдованію нашей обширной Сибири. Примѣръ Иннокентія Михайловича, непожалѣвшаго средствъ для изученія далекой окраины, при удачномъ исполненіи предпріятія, по всей вѣроятности, найдетъ себѣ подражателей, которые вложатъ свою лепту на дѣло всесторонняго изслѣдованія всей Сибири.

(OCR: Аристарх Северин)

 

Сибирскiй вѣстникъ» №132, 18 октября 1895

Экспедиція Сибирякова. „Свѣтъ“ слышалъ, что работа экспедиціи, снаряженной И. М. Сибиряковымъ для изученія быта инородцевъ Якутской области, весьма дѣятельно подвигается впередъ. Часть обширнаго матеріала, собраннаго экспедиціею, уже систематизирована и по началу можно судить, что труды коммиссіи составятъ цѣнный вкладъ на нашу географическую науку. Экспедиція надѣется окончить свои труды къ началу 1897 года.

(OCR: Аристарх Северин)

 

«Восточное обозрѣнiе» №134, 12 ноября 1895

Со словъ «Свѣта» всѣ почти газеты передаютъ, что работа сибирской экспедиціи по изученію быта инородцевъ Якутской области дѣятельно подвигается впередъ и что часть собраннаго ею матеріала уже систематизирована. «По началу можно судить, что труды экспедиціи составятъ цѣнный вкладъ въ нашу географическую науку. Экспедиція надѣется окончить свои труды къ началу 1887 года».

Дополнимъ это сообщеніе тѣмъ, что намъ извѣстно.

Въ Якутскомъ округѣ наибольшая часть рабочихъ силъ экспедиціи сосредоточена около вопросовъ этнографіи и только одинъ экскурсантъ занятъ экономическимъ изслѣдованіемъ. Это объясняется, какъ первоначальною постановкою дѣла, такъ и тѣмъ, что въ этомъ округѣ довольно хорошо сохранились этнографическія особенности якутовъ, поэтому изучить ихъ представляетъ большой интересъ.

Олекминскій округъ и Киренскій въ сѣверныхъ своихъ частяхъ, гдѣ живутъ якуты, уже окончательно перешли къ земледѣлію и въ значительной степени, особенно первый, обрусѣли; поэтому главное вниманіе изслѣдовавшаго эти мѣста экскурсанта обращено было на экономическое положеніе инородцевъ, для чего произведена подворная перепись, которая впрочемъ не окончена вслѣдствіе того, что, въ виду предстоящей общей переписи всего населенія Россійской имперіи, воспрещено безпокоить населеніе.

Въ Колымскомъ округѣ этнографія займетъ также выдающееся мѣсто, потому что округъ населенъ многими совершенно отличными другъ отъ друга племенами.

Всѣ члены экспедиціи говорятъ болѣе или менѣе свободно на якутскомъ языкѣ, а одинъ изъ нихъ на чукотскомъ.

(OCR: Аристарх Северин)

  

Итоги Сибиряковской Экспедицiи.

«Сибирскiй вѣстникъ» №138, 27 iюня 1896

Работы по Сибиряковской экспедицiи можно считать законченными. При организаціи экспедиціи (въ январѣ и февралѣ 1894 г.) г. Клеменцемъ имѣлось въ виду, что работы экспедиціонеровъ будутъ распредѣлены такимъ образомъ, чтобы экспедиція продлилась по крайней мѣрѣ три года. На ряду съ этимъ имѣлось въ виду и то, что средства экспедиціи, по мѣрѣ работъ, могутъ быть увеличены, что найдутся сочувствующіе люди и дадутъ денегъ на продленіе работъ. Но всѣ эти предположенія не оправдались пока, хотя надежда на нихъ еще не утеряна окончательно. Въ апрѣлѣ текущаго года прошло два года съ тѣхъ поръ, какъ экспедиція была организована и члены ея приступили къ работѣ: — и наличныя средства экспедиціи оказались исчерпанными, — работа экспедиціонеровъ должна прекратиться. Нѣкоторые изъ экспедиціонеровъ уже выѣхали изъ Якутской области, другіе собираются выѣхать. Экспедиціонерамъ остается дать отчетъ о результатахъ своей дѣятельности за послѣдній годъ, такъ какъ за первый годъ отчетъ былъ сданъ въ свое время, годъ тому назадъ, — и экспедиція прекратитъ свое существованіе. Отчеты свои экскурсанты должны дать особой коммиссіи, образованной изъ членовъ Восточно-Сибирскаго отдѣла И. Г. О. въ Иркутскѣ. Въ составъ коммиссіи вошли: предсѣдатель Я. П. Прейнъ и члены — М. М. Дубенскій, Д. И. Першинъ, о. Иннокентій Подгорбунскій, М. И. Поповъ и А. В. Янчуковскій. Коммиссіи принадлежитъ главное руководство и контроль надъ экспедиціей. Отъ нея же мы ожидали, что она, по мѣрѣ полученія ею отчетовъ отъ экскурсантовъ, будетъ знакомить общество съ ходомъ работъ и съ результатами работъ всей экспедиціи. Вѣдь, кажется, не трудно понять, что только своевременное публикованіе отчетовъ по экспедиціи и могло вызвать къ ней сочувствіе общества, и такимъ только образомъ можно было бы надѣяться на то, что средства экспедиціи будутъ увеличены. Мы смѣемъ думать, что названная коммиссiя должна принять немедленно долю отвѣтственности за то, что ожиданія на увеличеніе средствъ экспедиціи не оправдались до сихъ поръ. Во всякомъ случаѣ, года времени, какъ сданы экскурсантами отчеты за 1894—95 годъ, слишкомъ было достаточно, чтобы матеріалъ былъ систематизированъ и опубликованъ. Всѣ газеты внимательно слѣдили за самыми краткими сообщеніями о ходѣ работъ, охотно перепечатывали эти сообщенія, — проникъ даже слухъ въ печать, что коммиссія скоро опубликуетъ отчетъ, а коммиссія до сихъ поръ отчета не публикуетъ, — хотя ея работа была значительно облегчена тѣмъ, что нѣкоторые экскурсанты представили ей вполнѣ законченные и годные къ печати отчеты.

Въ видахъ вполнѣ понятнаго общаго интереса къ ходу работъ экспедиціи, въ видахъ упорнаго молчанія названной коммиссіи, въ виду, наконецъ, того, что экспедиція доканчиваетъ свое существованіе, мы считаемъ необходимымъ подѣлиться съ нашими читателями имѣющимися въ нашемъ распоряженіи свѣдѣніями объ экспедиціи, собранными нами путемъ переписки съ лицами, знакомыми съ ходомъ работъ экспедиціи.

Какъ извѣстно, И. М. Сибиряковъ на экспедицію пожертвовалъ 10.000 р. На эти средства должна была производиться работа въ трехъ округахъ Якутской области: въ Олекминскомъ, Якутскомъ и Средне-Колымскомъ. Въ работахъ по Олекминскому округу принималъ участіе одинъ членъ экспедиціи и на работу было ассигновано 3.000 рублей; въ Средне-Колымскомъ округѣ работало двое и на работы было ассигновано 2.600 рублей: въ Якутскомъ округѣ работало 17 человѣкъ, на работы было ассигновано 3.800 рублей. Уже изъ этого видно, какъ ничтожны были средства. Но если мы разсмотримъ детально тѣ рессурсы, какими могъ распоряжаться каждый изъ экскурсантовъ Якутскаго округа, то можно только высказать удивленіе, какъ съ такими средствами люди на такомъ обширномъ районѣ, гдѣ на одни разъѣзды требовалась масса денегъ, — какъ это они могли достигнутъ тѣхъ блистательныхъ результатовъ, которыми, какъ увидимъ ниже, уже и теперь обладаетъ экспедиція.

Изъ печати уже извѣстно, кто вошелъ въ составь экспедиціонеровъ по Якутскому округу. На долю каждаго изъ нихъ въ теченіе двухъ лѣтъ работы было отпущено: г. Виташевскому — 750 рублей, г. Дмитріеву 100 р., г. Левенталю 750 р., г. Майнову (съ 1 сотрудникомъ) 750 р., г. Пекарскому (съ 8 сотрудниками) 1120 р.

Нѣкоторые экспедицiонеры отказались отъ платы, желая работать на свои средства. Остальныя деньги (до 3.800 р.) пошли: на печатанье „Верхоянскаго Сборника“ — 150 р.; на покупку пособій для работъ по экспедиціи — 78 р. 77 к.; на канцелярскіе расходы по экспедиціи — 101 р. 23 к.

Понятно, на такія средства нельзя было и разсчитывать на то, чтобы экскурсанты могли проработать еще годъ.

Раньше, чѣмъ сообщить извѣстные намъ результаты работъ экспедиціи, мы считаемъ необходимымъ вкратцѣ напомнить читателю о томъ, какъ возникла эта экспедиція, каковы были ея задачи и каковъ былъ ея составъ.

Иниціатива вопроса объ организаціи экспедиціи, постановка основной цѣли экспедиціи (вопросъ о вымираніи якутовъ), доставка на экспедицію, — все это всецѣло принадлежитъ Иннокентію Михайловичу Сибирякову, который еще въ 1888 году предложилъ Восточно-Сиб. отдѣлу И. Географ. общества эти же самыя средства (10.000 рублей) для той же самой цѣли.

Но цѣлыхъ шесть лѣтъ потребовалась на то, чтобы, послѣ ряда предложеній, плановъ, переговоровъ и ходатайствъ, удалось прійти къ благополучному рѣшенію основного вопроса: какія силы должны быть привлечены къ экспедиціи, — пригласить ли мѣстныя силы, силы тѣхъ, кто давно уже живетъ и изучаетъ край, или же, по традиціонному способу, собрать группу ученыхъ въ какомъ нибудь изъ центровъ умственной жизни Россіи и отправить ее въ Якутскую область производить изслѣдованіе по намѣченной программѣ.

Будь средства данной экспедиціи покрупнѣе, легко возможно было, что восторжествовалъ бы послѣдній способъ. Но на 10.000 рублей иначе нельзя было устроить, какъ пригласить мѣстныя силы.

И вотъ, правитель дѣлъ В. С. отдѣла И. Г. О. пріѣзжаетъ въ началѣ 1894 года въ Якутскъ и подбираетъ (съ разрѣшенія начальника) людей, согласившихся принять участіе въ экспедиціи. Тогда-же, на общихъ совѣщаніяхъ всѣхъ участниковъ экспедиціи, были разсмотрѣны и разработаны программы по всѣмъ отдѣламъ экспедиціи, причемъ программы эти предварительно составлялись каждымъ изъ экскурсантовъ вполнѣ самостоятельно. Такъ были организованы работы по Якутскому и Средне-Колымскому округамъ. Что же касается Олекминскаго округа, то здѣсь восторжествовала традиціонная система организаціи экспедицiи: въ Олекминскій округъ изъ Иркутска былъ отправленъ г. Коваликъ. Замѣтимъ, кстати, что программа изслѣдованія Олекминскаго округа не была опубликована.

А.

(Продолженіе будетъ)

OCR: Аристарх Северин)

 

Итоги Сибиряковской экспедиціи.

(Продолженіе, см. № 138 „Сиб. Вѣст.“).

«Сибирскiй вѣстникъ» №139, 28 iюня 1896

По Якутскому и Средне-Колымскому округамъ работы должны были производиться по программамъ слѣдующихъ отдѣловъ (передаемъ ихъ вкратцѣ):

I. г. Меликовъ. Криминальная психологія якутовъ на основаніи матеріаловъ мѣстныхъ судебныхъ и административныхъ учрежденій.

II. г. Дмитріевъ. Скотовѣдѣніе (анатомическія, физіологическія и біологическія особенности якутскаго скота) и скотоводство (его техника, отплата корма, болѣзни скота, лѣченіе).

III. г. Виташевскій. Юридическій бытъ якутовъ: землепользованіе; договорное право; система родства; семейное право; наслѣдственное право; уголовное право; судоустройство; судебныя доказательства; судопроизводство: общественная организація.

IV. г. Поповъ. Выработка программы вопросовъ и составленіе карточки для производства подворной переписи среди якутовъ.

V. г. Левенталь. Экономическія отношенія якутовъ въ ихъ историческомъ развитіи и въ современномъ положеніи (густота населенія; занятія; переходъ отъ натуральнаго къ денежному хозяйству; передѣлы; подворная перепись по карточкамъ г. Попова) и историческія данныя со времени 1-ой ясачной коммиссіи (разработка архивныхъ источниковъ).

VI. г. Майновъ. Антропологическое изслѣдованіе мѣстнаго населенія и выясненіе причинъ объякучиванія русскихъ.

VII. г. Пекарскій съ сотрудниками. Семейный и домашній бытъ якутовъ (жилища, одежда, пища; игры и увеселенья; рыболовство и звѣроловство; ремесла и земледѣліе; вѣрованіе и шаманство; языкъ и народное творчество).

Изслѣдованіе Ср. Колымскаго округа производится гг. Іохельсономъ и Богоразомъ по программѣ: антропологическія наблюденія и измѣренія среди инородцевъ: чукчей, ламутовъ, юкагировъ и чуванцевъ; историко-географическія свѣдѣнія о краѣ; жилище и орудія производства населенія; его промыслы и занятія; его одежда, пища и питье; нравы, обычаи и племенныя черты; языкъ и народное творчество.

Замѣтимъ здѣсь, кстати, что работа въ Сред. Колымскомъ округѣ будетъ продолжаться еще не меньше года, такъ какъ она началась тамъ значительно позднѣе работъ въ Якутскомъ округѣ. Кромѣ того въ Колымскомъ округѣ совершенно иныя условія для работы, чѣмъ въ другихъ округахъ Якутской области. До насъ дошли на дняхъ печальныя вѣсти о ходѣ работъ экспедиціонеровъ въ Ср. Колымскомъ округѣ. Читателямъ „Сиб. Вѣстника“ уже извѣстно, что среди чукчей, населяющихъ Колымскій край, цѣлый годъ продолжается волненіе по поводу столкновенія на Анюйской ярмаркѣ въ мартѣ 1895 года. Говорятъ, что эти волненія уже вредно отразились на работѣ экспедицiонеровъ тѣмъ, что чукчи, напавши на г. Богораза, уничтожили часть собраннаго имъ матеріала. Ждемъ съ нетерпѣніемъ свѣдѣній, которыя дадутъ намъ возможность провѣрить этотъ слухъ.

Переходя къ отвѣту на самый интересный вопросъ, наиболѣе интересующій всѣхъ, слѣдящихъ за выясненіемъ нуждъ края, — именно вопросъ о томъ, что дала сибиряковская экспедиція, мы должны раньше всего замѣтить, что у насъ нѣтъ полныхъ свѣдѣнiй для того, чтобы мы могли перечислить все, добытое экскурсантами. Но и того, что мы могли собрать, слишкомъ достаточно, чтобы убѣдить насъ въ рѣдкой плодотворности работъ ея въ такой короткій срокъ и при такихъ ничтожныхъ средствахъ. Надо замѣтить еще, что нѣкоторые экскурсанты, какъ напр. г. Меликовъ, не дали рѣшительно ничего изъ того, что обѣщали ихъ программы.

Г. Дмитріевъ, вполнѣ исчерпывая имъ же самимъ разработанную программу, далъ обширное, вполнѣ законченное изслѣдованіе: „Замѣтки по Якутскому скотовѣдѣнію“, — напечатанное въ І-мъ выпускѣ „Памятной книжки Якутской области“ на 1896 годъ.

Г. Виташевскій собралъ массу цѣннаго матеріала по вопросамъ всей своей юридической программы и по нѣкоторымъ изъ нихъ далъ совершенно обработанные рефераты, какъ напр. рефератъ на тему: „Основныя правила распредѣленія земли у якутовъ одного изъ улусовъ Якутскаго округа“. Имъ же приготовлена къ печати (для ІI-го выпуска „П. К. Як. О.“) большая статья тоже по вопросамъ его же юридической программы. Кромѣ того, имъ произведено больше сотни антропометрическихъ измѣреній якутовъ, и съ нѣкоторыхъ изъ подвергнутыхъ измѣренію сняты фотографіи. Онъ же представилъ рефератъ, дающій отчетъ о видѣнномъ имъ сеансѣ шамана у якутовъ.

Г. Поповъ выработалъ типичную карточку, примѣняясь къ условіямъ экономическаго быта якутовъ, для производства подворной переписи. Хотя подворная перепись не была произведена взявшимся за производство ея г. Левенталемъ, но это объясняется лишь тѣмъ, что послѣдній былъ всецѣло поглощенъ работой надъ статьей для IІ-го выпуска „Пам. Кн. Як. Об.“ на 1896 г., который скоро выйдетъ изъ печати. Статья г. Левенталя касается вопросовъ, намѣченныхъ имъ въ его экспедиціонной программѣ, именно: исторіи края со временъ 1-й ясачной коммиссіи.

Г. Майновъ произвелъ до 800 записей антропометрическихъ измѣреній среди якутовъ, тунгусовъ и объякутившихся русскихъ, причемъ многія записи сопровождались фотографированіемъ измѣряемыхъ.

Кромѣ того, имъ, совмѣстно съ г. Кондаковымъ, по порученію г. губернатора, было произведено подворное изслѣдованіе крестьянъ и поселенцевъ: Якутскаго и Олекминскаго округовъ, — результатомъ чего долженъ появиться обширный отчетъ по этому изслѣдованію; на печатанье этого отчета не имѣется препятствій со стороны администраціи. Отчасти результатомъ этого же изслѣдованія является статья г. Майнова: „Извозъ на пріиски и общественные подряды“, — напечатанная въ III выпускѣ „Пам. Кн. Як. Обл.“ на 1896 г.

Сотрудниками г. Пекарскаго составлены большею частью вполнѣ законченные отчеты по соотвѣтствующимъ вопросамъ изъ общей программы.

Г. Ястремскій составилъ „Краткій очеркъ Якутской грамматики“ и „Критическія замѣчанія на Бетлинга“.

Въ заключеніе укажемъ на капитальный трудъ г. Пекарскаго: „Матеріалы для составленія Якутско-русскаго словаря“. Въ словарѣ г. Пекарскаго будетъ помѣщено не менѣе 10,000 словъ. Всѣ слова будутъ располагаться въ обыкновенномъ порядкѣ русскаго алфавита. При составленіи словаря г. Пекарскiй будетъ придерживаться слѣдующяго порядка:

1) Изображеніе слова Бетлинговской транскрипціей: 2) производство слова — его этимологическій составъ; 3) различное произношеніе слова (по говорамъ); 4) сравненіе съ сходно-звучащими словами; 5) сравненіе съ монголо-бурятскимъ и тюркскими нарѣчіями по звуковому сходству; 6) общее коренное значеніе слова съ указаніемъ слова съ противоположнымъ значеніемъ; 7) синонимическія и сходныя по смыслу слова; 8) фразеологія слова; 9) второстепенныя значенія слова; 10) сложныя слова, которыя не найдутъ мѣста въ предъидущихъ рубрикахъ; 11) цѣлыя выраженія изъ сказокъ, пѣсенъ, загадокъ и изъ живой рѣчи якутской, въ которыхъ данное слово употреблено въ какомъ либо особомъ значеніи и которыя не поддаются буквальному переводу; 12) всѣ замѣчательныя въ какомъ либо отношеніи особенности флекціонныхъ формъ имени, мѣстоименія и глагола; 13) мѣстность, гдѣ записано то или другое слово.

Какъ мы упомянули выше, работы экскурсантовъ Колымскаго округа еще не окончены, но мы уже имѣемъ свѣдѣнія, что тамъ:

1) Собранъ матеріалъ для словаря чукотскаго языка; 2) собранъ матеріалъ для грамматики того же языка; 3) провѣренъ словарь юкагирскаго языка на нѣмецкомъ языкѣ, дополненъ и исправленъ въ отношеніи транскрипціи; 4) по архивнымъ даннымъ добыто много цѣнныхъ свѣдѣній; 5) производились все время антропометрическія измѣренія, снимались фотографіи съ измѣряемыхъ; 6) Собрано много данныхъ, характеризующихъ бытъ и нравы инородцевъ крайняго сѣверо-востока.

Послѣ всего нами перечисленнаго мы, кажется, имѣемъ полное право сказать, что даже только извѣстное намъ убѣждаетъ насъ въ рѣдкой плодотворности работъ сибиряковской экспедиціи.

Чрезвычайно будетъ жалъ, если весь этотъ обильный и цѣнный матеріалъ, большею частью всетаки еще не на столько обработанный, чтобы годиться сейчасъ же къ печати, — благодаря только одной недостачѣ средствъ, долженъ будетъ попасть для обработки на иждивеніе все той же особой коммиссіи при В. С. отдѣлѣ, а не въ руки тѣхъ, кто такъ много трудился надъ его собираніемъ. Если не найдутся состоятельные люди, которые послѣдовали бы примѣру И. М. Сибирякова и дали бы средства на обработку собраннаго матеріала, не трудно допустить, что весь этотъ матеріалъ долгіе годы будетъ лежать въ архивѣ иркутскаго отдѣленія геогр. общества безъ всякой пользы и можетъ даже совсѣмъ погибнуть, какъ погибло уже немало матеріаловъ, добытыхъ разными экспедиціями. Пройдетъ годъ—два, экспедиціонеры разбредутся во всѣ стороны обширной Россіи, — а собранный ими матеріалъ такъ и останется однимъ сырымъ матеріаломъ. И тогда, быть можетъ, пытливому Иннокентію Михайловичу снова прійдется хлопотать о томъ, чтобы позволено было собрать новый матеріалъ для рѣшенія все того же самаго вопроса: „вымираютъ ли якуты въ Якутской области?“.

Не проще-ли теперь-же сразу, и разъ на всегда, воспользоваться пока еще свѣжимъ матеріаломъ и рѣшить этотъ серьезный вопросъ, — кстати, подготовленныя къ тому силы имѣются сейчасъ на лицо.

А.

OCR: Аристарх Северин)

Якутская экспедиция 1894 — 1896 гг. была организована по частной инициативе известного своими щедрыми взносами на просветительские и благотворительные цели ленского золотопромышленника Иннокентия Михайловича Сибирякова. Впоследствии за этой экспедицией упрочилось его имя. В 1888 г. Иннокентий Михайлович предложил тогдашнему правителю дел ВСОИРГО Г.Н.Потанину пять тысяч рублей для организации исследования быта инородцев Якутской области.

Георгий Николаевич Потанин — выдающийся русский путешественник, географ и этнограф, исследователь Монголии, Китая и Сибири. Он являлся инициатором ряда экспедиций в Сибирь, создания музеев и выставок, организатором Общества по изучению Сибири и одним из учредителей высших женских курсов в Томске. Не прислушаться к мнению сведущего в таких вопросах человека, И.М. Сибиряков не мог. К сожалению, Г.Н. Потанин не заинтересовался инициативой последнего, но все же порекомендовал Иннокентию Михайловичу обратится к А.В. Адрианову за помощью в организации Экспедиции.

На фото слева направо: М. Я. Писарев, Н. М. Ядринцев, Г. Н. Потанин, М. В. Загоскин, А. П. Нестеров. Фото П. А. Милевского. 1890 г. 

Александр Васильевич Адрианов был коренным сибиряком, родом из Курганского округа Тобольской губернии. Родился и воспитывался в семье священника. Его отец, Василий Васильевич, в районе своего прихода занимался сбором статистических сведений, этнографических и фольклорных материалов, которые отсылал в РГО и даже был награжден бронзовой медалью Общества. По окончанию Тобольской гимназии Александр Васильевич Адрианов отправляется учиться в Санкт-Петербург. В Петербурге он сблизился с лидерами сибирского областнического движения Н.М. Ядринцевым и Г.Н. Потаниным, восприняв и разделив их взгляды и убеждения, став их преданным учеником и последователем. В начале 1879 г., досрочно сдав экзамены и получив диплом Петербургского университета, А.В. Адрианов принял участие во втором путешествии Г. Н. Потанина по северо-западной Монголии. Ему было поручено собирать коллекции по естественной истории и исполнять обязанности фотографа. Затем Александр Васильевич отправился в Томск, где занимался организацией издания «Сибирской газеты», но в 1887 г. ее выпуск был приостановлен правительством на 8 месяцев. И Адрианов поступил на службу в губернское управление, где совмещал две должности. По требованию нового губернатора он был вынужден подать в отставку с обеих занимаемых им должностей. Попытки устроиться на службу были безуспешны, куда бы он ни обращался, отовсюду шли отказы. Наконец ему было обещано место в Управлении акцизными сборами Восточной Сибири.

На руках Александра Васильевича была большая семья, и чувство ответственности за близких отрезвляло его, дальние странствия оставались лишь мечтами. После того, как Адрианов остался без средств к существованию, общие знакомые в Петербурге рассказали И.М. Сибирякову о его бедственном положении, и тот сам предложил Александру Васильевичу деньги в долг. Сибиряков был известным меценатом, именно к нему обращался Адрианов с ходатайством о пожертвовании средств на строительство здания для Минусинского музея.  Переговоры о поездке Адрианов вел лично с Иннокентием Михайловичем. Об их ходе сообщал Г.Н Потанину в письме от 19 ноября 1889 г.: «Иннокентий Михайлович сказал мне, что на экспедицию дает мне он от 4 до 5 тысяч рублей, и не вменяет в обязанности собрать в течение года требуемый материал. Вообще же он отказывается от всяких соображений о том, куда ехать именно, что исследовать кроме экономического быта и т.д.; из его слов я убедился, что он о крае не имеет никакого представления; так, он полагал, что якутов тысяч 5 и был очень удивлен, когда я сказал ему, что их считают до 220000 человек да тунгусов более 10000. Теперь если прибавить к этому площадь, ими занимаемую, то выйдет нечто такое, в чем разобраться действительно трудно. В конце концов, он стал сомневаться, будет ли польза от экспедиции, которая захватит лишь небольшую часть народности, а не всю ее. Я успокоил его тем, что помимо личных наблюдений, надо постараться воспользоваться наблюдениями политических ссыльных, живущих в крае, а также разных местных старожилов — любителей собирать и записывать разные сведения; и уверял его, что посылка, какого угодно, только добросовестного, человека даст для науки ценный вклад... Теперь все дело за справками: в какой именно район или районы ехать, с какого времени, каким путем, как организовать передвижение экспедиции и обеспечить ее продовольствием, когда и в каких пунктах бывают ярмарки, нужен ли переводчик, какие пути летом и зимой, когда и где нет сообщений, откуда начать исследования и как передвигаться в зависимости от времени года, то есть от годности путей сообщения и от того, когда народ не живет на месте, а разбегается. Иннокентий Михайлович просил меня написать ему, по собрании сведений, и представить смету расходов; все это нужно сделать лишь при получении сведений от Вас — здесь ведь их негде взять...» 

Далее А.В. Адрианов перечисляет должностных лиц, к которым необходимо обратиться за справочным материалом. Надо отметить, что еще в 1888 г. к А.В. Адрианову, как к секретарю Губернского статистического комитета и как к бывшему редактору «Сибирской газеты», обращался политический ссыльный Н.А. Виташевский, проживавший в Якутской области. Н.А. Виташевский просил обеспечить ему возможность проведения научных исследований в Якутском крае. К сожалению, он обратился со своей просьбой не по адресу, так как А.В. Адрианов был чиновником Томской губернии, административно относящейся к Западной Сибири. Все же Александр Васильевич откликнулся на его просьбу и обратился к тому, в чьих возможностях было оказать содействие — к Г.Н. Потанину, правителю дел ВСОИРГО. Адрианов сообщил Потанину, что желание Виташевского сводится лишь к дозволению посмотреть архивы инородной управы Якутской области, с целью изучить юридическую картину быта якутов. На вырученные средства от издания исследования он собирается посетить Верхоянск, Вилюйск, Олекму, Колымск. Далее А.В. Адрианов пишет, что ВСОИРГО следовало бы вступить в непосредственный контакт с Н.А. Виташевским и поддержать его материально, снабдить книгами, о которых он просит в своем письме. Из этого следует, что идея об организации этнографической экспедиции в Якутскую область давно зрела в головах ученых мужей. Во время частной беседы И.М. Сибирякова и А.В. Адрианова в Томске последний высказал свое полное сочувствие этому делу, но возглавить экспедицию отказался, так как его семья не могла покинуть Томск — супруге Александра Васильевича не выдавали документы на жительство. Другое препятствие заключалось в материальном обеспечении семьи. Поэтому Адрианов согласился служить акцизным надзирателем в с. Новоселово Минусинского округа. Так началась почти 23- летняя служба А.В. Адрианова в Управлении акцизными сборами Восточной, а затем и Западной Сибири. В свободное время при служебных разъездах и в период отпусков он изучал древности и быт коренного населения, писал и публиковал научные труды. 

За публицистическую деятельность, за выступления в печати против диктатуры большевиков он как «активный противник советской власти» без суда и следствия был расстрелян томскими чекистами в первых числах марта 1920 г. М.А. Девлет в статье «У истоков Сибиряковской экспедиции в Якутию» утверждает, что замысел и первые попытки организации экспедиции следует относить к концу 1889 г. и связывает их с именем А.В. Адрианова. Сибиряков же писал, что идея принадлежит ему и относится к 1888 г. После отказа Адрианова возглавить экспедицию И.М. Сибиряков обращаться напрямую в Восточно-Сибирский отдел ИРГО не захотел, так как там не было людей, которых бы он хорошо знал и мог им доверять — ввиду сильной зависимости отдела от административной власти. Сибиряков предложил Потанину набрать участников экспедиции в Центральной России, особенно — из числа столичных ученых. Он полагал, что в таком случае экспедиция будет более независима — как в своей программе, так и в своих действиях. Г.Н. Потанин был полностью с этим согласен, но желающих отправиться в далекий, холодный край не нашлось. В дальнейшем Иннокентий Михайлович, по указанию Г.Н. Потанина, обращался еще к ряду лиц с просьбой содействия в организации экспедиции. В частности, он обращался к В.И. Елагину из Красноярска, который согласился, но вскоре отказался ввиду получения какого-то видного назначения. Также эту экспедицию изъявлял желание возглавить А.К. Кузнецов. Начальник А. К. Кузнецова — директор Лесного Департамента И.И. Лещев — решительно воспрепятствовал его участию в организации Якутской экспедиции. Затем Сибиряков решил остановить свой выбор на А.И. Ивановском, преподавателе Петербургского университета, ученом-китаеведе, и даже искал с ним встречи в Москве. Но, к сожалению, встретиться им не удалось. Таким образом, поиск И.М. Сибиряковым организатора экспедиции мог бы продолжаться бесконечно, если бы в 1892 г. новым правителем дел ВСОИРГО не назначили Дмитрия Александровича Клеменца. Д.А. 

Клеменц сразу проявил огромный интерес к этому делу, в отличие от Г.Н. Потанина. Между Сибиряковым и Клеменцем завязалась оживленная переписка. В одном из первых писем от 22 сентября 1892 г. Иннокентий Михайлович пишет Клеменцу: «... ваше письмо является для меня первым показателем, что существует интерес к этому делу более существенный и видный... к самому содержанию и целям дела, а не только к простому снаряжению.... При таких условиях, разумеется, все значительно изменяется...»  Клеменц уверял Сибирякова, что время больших и дорогостоящих экспедиций, снаряженных при участии столичных ученых, уже прошло; что Северо-Восток после блестящих экспедиций XVIII и первой половины XIX вв. нуждается лишь в выработке деталей и в наблюдениях над мелочами быта инородцев, а такого рода исследования могут быть с успехом выполнены лишь при условии участия в трудах будущей экспедиции местных интеллигентных сил. Д.А. Клеменц писал И.М. Сибирякову, что экскурсанты из местных деятелей для экспедиции найдутся, причем опирался для доказательства своей правоты на труды ссыльных Якутской области, появившиеся уже в то время в печати и на работы и письма таких же ссыльных, поступавших в Отдел. Д.А. Клеменц предложил провести не командировку, а стационарную этнографическую экспедицию, в которой бы участвовали лица, проживающие в крае несколько лет, успевшие сжиться с населением, заручиться его доверием и выучить якутский язык. Некоторые из намечавшихся Дмитрием Александровичем участников экспедиции, из числа политических ссыльных, были ему лично известны как люди, достаточно подготовленные для этнографических работ, или уже производившие исследования в тех районах, где они проживали. 

И.М. Сибиряков полностью согласился с идеей Д.А. Клеменца воспользоваться местными силами: «... я думаю, что политические ссыльные, в изобилии посылаемые в Якутский край представляют из себя как бы невольную экспедицию для исследования области и нужно только уметь воспользоваться их наблюдениями...». В письмах Клеменцу Иннокентий Михайлович также обозначил задачи экспедиции. Главный мотив, побудивший его на отправление экспедиции — выяснение экономических условий жизни инородцев, живущих вблизи и в приисковом районе Якутской области, желание хоть как-то отплатить добром соседям за любезно уступленные ими земли, когда-то бывшие в их полном распоряжении. Поэтому И.М. Сибирякову важно было выяснить не только неблагоприятные условия жизни инородцев, но и причины таковых, а также разработать меры по улучшению жизни населения, живущего в районе золотых приисков. Также И.М. Сибиряков высказывал желание, чтобы экспедиция, насколько возможно, выяснила исторический ход развития жизни инородцев: «вымирают ли инородцы» или, наоборот, их общество развивается и совершенствуется.

Влияние русской культуры, состояние образования и наличия школ, земледелия и дорог, положение народного здоровья и меры, принимаемые для лечения эпидемических заболеваний — все это входило в задачи исследований. Важно было выяснить и антропологические особенности якутов, тунгусов и других народов, населяющих Якутскую область; их верования, обычаи, язык. Для выявления характера народа также необходимо собирание сказок, поверий, пословиц, исследование обычного права. И.М. Сибиряков предостерегал Д.А. Клеменца, что вовсе нежелательны были бы заключения, склоняющиеся к тому, что если инородцы вымирают и находятся в жалком состоянии, то это происходит в силу чисто расовых особенностей жителей. Иннокентий Михайлович согласился увеличить сумму денег, выделяемых на экспедицию (вместо обещанных Г.Н. Потанину 5 тыс. руб. ассигновать 10 тыс. руб.), но при этом поставил некоторые условия:

1) экспедиция отправляется от ВСОИРГО под руководством и наблюдением правителя дел Д.А. Клеменца;

2) цель исследования экономических и других условий жизни инородцев Якутской области — по программе выработанной Отделом, на которую должно быть его согласие;

3) экспедиция отправляется на два или три года;

4) И.М. Сибиряков ассигнует на первоначальные расходы 1 тыс. руб. и затем в течение 2-х лет — остальные 9 тыс. руб.;

5) выбор лиц, назначение им денежных вознаграждений, в случае, если это делается на все время экспедиции, только с согласия И.М. Сибирякова;

6) деньги вносятся во ВСОИРГО не сразу, а в назначенные сроки, смотря по времени, назначенному на экспедицию;

7) коллекции, собранные во время работы, поступают в музей Географического Общества в Иркутске или в Томский университет.

Прежде всего, нужно было получить согласие на рекомендуемый Д.А. Клеменцем способ организации Якутской экспедиции со стороны правительства и местного генерал-губернатора А.Д. Горемыкина, являвшегося по тогдашнему уставу Географического Общества «Покровителем Отдела», т.е. фактически его бдительным контролером и полновластным хозяином. У представителей власти предложение Д.А. Клеменца (человека, по их понятиям, политически крайне неблагонадежного) вызвало подозрение, так как те лица, которых этот заведомый революционер имел в виду привлечь к участию в Сибиряковской экспедиции, принадлежали все к числу «государственных преступников», в большинстве лишенных всех прав состояния по приговорам Военных судов или Особого Присутствия Сената. 

По установленным Петербургом правилам, эти лица должны были содержаться в самых глухих местностях Якутского округа безвыездно и, по возможности, обособленно. Предоставление им права разъездов по всему краю, работы в местных архивах, и, вдобавок, производить опросы населения — все это представлялось с бюрократической точки зрения опасным и противоречащим всем административным традициям. Только при содействии таких авторитетных лиц, как Президент Географического Общества Петр Петрович Семенов (Тянь-Шанский) и академик Василий Васильевич Радлов, Восточно-Сибирскому отделу удалось добиться в Петербурге разрешения на учреждение при отделе столь исключительной по составу своих участников экспедиции. В число ее членов властями было разрешено допустить не более восьми человек политических ссыльных, а наряду с ними к участию в экспедиции было предписано привлечь несколько наиболее интеллигентных чиновников Якутска и хотя бы двоих местных священников. Собрания членов экспедиции разрешались лишь в помещении Якутского Статистического комитета, под председательством секретаря комитета казачьего сотника Андрея Иннокентьевича Попова. Вся переписка членов экспедиции с Восточно-Сибирским Отделом должна была производиться через Статистический комитет, а вся ее деятельность подчинялась строгому контролю Якутского губернатора и высшему надзору Иркутского генерал-губернатора. Еще одним условием властей было то, что все рукописи, являющиеся результатом трудов экспедиции и принадлежащие как лицам поднадзорным, так и не поднадзорным, поступали на просмотр к Якутскому губернатору.  К счастью, эти условия не поставили в полную зависимость участников экспедиции от местной администрации и от бюрократической рутины Статистического комитета. Не произошло это лишь благодаря терпимому и даже благожелательному отношению к политическим ссыльным и к их деятельности со стороны незадолго до того вступившего в должность губернатора Якутской области Владимира Николаевич Скрипицына и чрезвычайно тактичному поведению секретаря Статистического комитета А.И. Попова. Те чиновники и священники, которых В.Н. Скрипицын, согласно требованию генерал-губернатора, ввел в состав экспедиции, точно так же ничем не стесняли ее работы, а некоторые даже по мере сил содействовали трудам своих коллег. Из должностных лиц, кроме А.И. Попова, в состав экспедиции были введены: советник Областного Правления Дмитрий Иванович Меликов, областной ветеринар Сергей Яковлевич Дмитриев и чиновник особых поручений Гаврил Лаврентьевич Кондаков.

Из числа священников: помощник Э.К. Пекарского по собиранию материалов для якутского словаря Дмитриан Попов и миссионер, работавший среди тунгусов, Иоанн Попов. Из числа политических ссыльных разрешено было участие в экспедиции восьмерых лиц, рекомендованных Д.А. Клеменцем: Эдуарда Карловича Пекарского, Николая Алексеевича Виташевского, Всеволода Михайловича Ионова, Льва Григорьевича Левенталя, Сергея Васильевича Ястремского, Владимира Ильича Иохельсона, Владимира Германовича Богораза и Ивана Ивановича Майнова. Следует отметить, что Витольд Армон в монографии «Польские исследователи культуры якутов» утверждает, что С.В. Ястремский не фигурирует ни в одном личном списке экспедиции И.М. Сибирякова и не получал никакого жалования за свою работу. Данное утверждение не подтверждается архивными источниками, многие из них говорят о том, что С.В. Ястремский был официальным участником Сибиряковской экспедиции и жалование получал.

Помимо того, ВСОИРГО было решено выделить из сибиряковской суммы три тыс. рублей на командирование в Ленский золотопромышленный район политического ссыльного Сергея Филипповича Ковалика, который должен был дать ответ на поставленный жертвователем вопрос о влиянии золотопромышленности на быт населения в ближайшем к приискам районе, т.е. в Олекминском округе Якутской области. С.Ф. Ковалик выехал в Бодайбо прямо из Иркутска и в дальнейшем все свои работы производил без координации с работами других участников экспедиции, связываясь с Отделом самостоятельно. В дальнейшем к участию в экспедиции были привлечены еще несколько политических ссыльных и лица из местной интеллигенции, как в качестве официальных экскурсантов, получающих жалование, так и помощников, работающих на добровольных началах. Причем последних, по-видимому, было огромное количество, имена некоторых утеряны безвозвратно. 

Таким образом, идея об организации этнографической экспедиции в Якутский край зрела в головах многих людей. Но необходимых средств и настойчивости хватило лишь у И.М. Сибирякова. Как видно из вышесказанного, Иннокентий Михайлович вначале смутно представлял объект исследования и задачи, стоящие перед экспедицией. Организационные моменты вообще не волновали его, так как он считал, что каждый должен заниматься своим делом. Его задача состояла в том, чтобы финансово обеспечить работу экспедиции. После долгих исканий, в процессе которых определялись объект, задачи и средства экспедиции, И.М. Сибиряков, наконец, нашел человека, который смог бы воплотить в жизнь его планы — Д.А. Клеменца. Дмитрий Александрович подошел к организации экспедиции с огромным энтузиазмом. Он предложил И.М. Сибирякову, чтобы в исследовании участвовали политические ссыльные и зарождающаяся местная национальная интеллигенция. Эта идея была достаточно рискованной для того времени. Поэтому больших трудов стоило Д.А. Клеменцу, П.П. Семенову (Тянь-Шанскому) и В.В. Радлову уговорить чиновников на «эту безрассудную затею». Власти согласились лишь при условии полного контроля и беспрекословного им подчинения, а также при условии участия в экспедиции местных чиновников и священнослужителей, которые впрочем, не вмешивались в дела экскурсантов. Преодолев все препоны власть имущих, экспедиция в начале 1894 года приступила к своей работе.

Астахова Ирина Сергеевна,

младший научный сотрудник Института гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН.

Замѣтка о колымскихъ экскурсантахъ.

«Восточное обозрѣнiе» №125, 19 октября 1897

Въ засѣданіи распорядительнаго комитета Вост.-Сибир. отдѣла Импер. русск. геогр. общества 6 октября с. г. пріѣхавшій недавно изъ Якутской области участникъ Сибиряковской экспедиціи В. И. Іохельсонъ прочелъ предварительный отчетъ о своихъ работахъ въ Колымскомъ округѣ, отчасти — въ Верхоянскомъ, гдѣ онъ пробылъ 2 года и 7 мѣсяцевъ, проживая и кочуя вмѣстѣ съ инородцами и сдѣлавъ путь въ 12.000 верстъ. Онъ изучилъ 2 нарѣчія юкагирскаго языка, составивъ словари, записавъ болѣе сотни текстовъ, и собралъ матеріалъ по всѣмъ другимъ вопросамъ этнографіи, свѣдѣнія о разселеніи бродячихъ родовъ и многія др. Весьма интересны привезенныя имъ 400 фотографій типовъ, видовъ и бытовыхъ сценъ, юкагирскія письмена на берестѣ и другія этнографическія вещи, г. Iохельсонъ намѣренъ приступить къ составленію монографіи о юкагирахъ.

Другой членъ экспедиціи по Колымскому округу — В Г. Богоразъ еще и теперь занятъ полевыми работами среди чукочъ. На долю г. Богораза выпала наиболѣе трудная работа — изслѣдованіе совершенно еще дикаго и необузданнаго племени, съ которымъ кочевать не безопасно и условія кочевки весьма тяжелыя. Благодаря умѣнью обращаться съ чукчами и тому, что г. Богоразъ вполнѣ овладѣлъ чукотскимъ языкомъ, ему первому удалось произвести перепись такого значительнаго числа чукочъ, какого еще до него никому не удалось переписать. Не надо забывать, что чукчи народъ не вполнѣ подчиненный Россіи. Г. Богоразъ переписалъ около 3,000 чукочъ. Онъ собралъ также свѣдѣнія о ламутахъ, кочующихъ къ востоку отъ Колымы, и самыя разнообразные матеріалы о русскомъ населеніи въ этомъ далекомъ краѣ.

Г. Богоразъ въ ноябрѣ или декабрѣ мѣсяцѣ долженъ пріѣхать въ Якутскъ. Весьма было-бы желательно, чтобы ему было теперь-же разрѣшено пріѣхать въ Иркутскъ и чтобы онъ могъ приступить къ обработкѣ своихъ матеріаловъ въ скоромъ времени послѣ пріѣзда изъ своей дальней экскурсіи.

Въ географическомъ обществѣ. Засѣданія въ географическомъ обществѣ открываются въ понедѣльникъ 20 октября; въ этотъ день въ этнографической секціи будетъ прочтенъ докладъ г. Іохельсона: «сватовство и брачные обычаи бродячихъ родовъ колымской тундры».

OCR: Аристарх Северин)

 

Программа изданія трудовъ Якутской экспедиціи.

«Восточное обозрѣнiе» №139, 21 ноября 1897

Не такъ давно мы сообщали о происходившихъ совѣщаніяхъ якутскихъ экскурсантовъ въ музеѣ подъ предсѣдательствомъ правителя дѣлъ Восточно-Сибирскаго отдѣла В. А. Обручева. Нынѣ передъ нами небольшая брошюрка съ названіемъ, подставленнымъ въ заголовкѣ нашей замѣтки, и составленная по порученію отдѣла В. А. Обручевымъ «на основаніи свѣдѣній, доставленныхъ участниками экспедиціи, ихъ отчетовъ, писемъ и программъ».

Въ небольшомъ предисловіи къ этой программѣ разсказана исторія возникновенія якутской экспедиціи на средства, пожертвованныя И. М. Сибиряковымъ, ея организація и способъ распредѣленія работъ между участниками ея. Изслѣдованіе началось въ 94 году и продолжалось съ особой интенсивностью въ этомъ и слѣд. году, пока не истощились и безъ того скудныя средства экскурсантовъ; нѣкоторые-же изъ нихъ, какъ сказано въ предисловіи, «настолько заинтересовались своею задачей и ея возможно обстоятельнымъ разрѣшеніемъ, что намѣрены продолжать и безъ пособія отъ отдѣла собираніе матеріаловъ, пока не представится возможность ихъ обработки и изданія». Способы собиранія матеріаловъ были различны, въ зависимости отъ задачъ изслѣдованія и программъ: одни изъ изслѣдователей были постоянно въ разъѣздахъ отъ одного населеннаго пункта до другого; другіе двигались неравномѣрно, кочуя вмѣстѣ съ бродячими инородцами и останавливаясь вмѣстѣ съ ними на стойбищахъ; третьи объѣзжали преимущественно центры инородческой жизни, какъ-то наслежныя и улусныя управы, ярмарки, миссіонерскіе станы и т. п., и, наконецъ, четвертые не отлучались никуда изъ своихъ мѣстъ совсѣмъ, черпая свой матеріалъ изъ давно знакомыхъ имъ окружающихъ условій и дополняя его опросами сосѣдей или небольшими экскурсіями въ предѣлахъ своего-же улуса или наслега.

Постоянное общеніе между изслѣдователями, обмѣнъ мыслей и впечатлѣній, взаимная помощь сообщеніемъ различ. полезныхъ свѣдѣній и указаній значительно содѣйствовали успѣху дѣла и экономіи въ трудѣ и во времени. Однимъ изъ такихъ проявленій взаимопомощи былъ съѣздъ изслѣдователей въ Якутскѣ въ концѣ 94-го и началѣ 95 года, на которомъ представлены были первые отчеты экскурсантовъ, читались рефераты, обсуждались теоретическіе и практическіе вопросы изслѣдованія.

Въ конечномъ результатѣ изысканій по Якутской области получился огромный матеріалъ, отчасти уже поступившій въ распоряженіе Восточно-Сибир. отдѣла, отчасти представленный въ видѣ подробныхъ отчетовъ и докладовъ. Для удобствъ оперированія надъ этимъ разнообразнымъ матеріаломъ и облегченія самаго изданія, составлена приблизительная схема его въ печати. Все изданіе распадается на 3 отдѣла изъ 13 томовъ, — въ большинствѣ случаевъ, по нѣсколько частей и выпусковъ въ каждомъ, — представляющихъ отдѣльныя монографіи и цѣльныя работы.

Отдѣлъ I. Общія изслѣдованія. Томъ I. Демографія. И И. Майновъ. Томъ II Антропологія. Часть I. Якуты (Якут. и Колым. округовъ). Н. Л. Геккеръ. II. Тунгусы (Якут. и Олекмин. окр.). И. И. Майновъ. III. Русскіе якутяне (Якут. и Олек. окр ). И. И. Майновъ и IV. Физіологич. данныя объ якутахъ и русскихъ якутянахъ. Ф. Конъ.

Отдѣлъ II. Якуты. Томъ III. Языкъ якутовъ и ихъ народ. творчество. Часть I. Якутско-русскій словарь. Э. К. Пекарскій, II. Грамматика якут. языка. С. В. Ястремскій. III и IV. Образцы народной словесности. В. Іоновъ, Э. Пекарскій, С. Ястремскій и др. Томъ IV. Вѣрованія якутовъ. В. М. Іоновъ Томъ V. Матеріальная культура, домашній и семейный быть. Состоитъ изъ 8-ми частей: работъ В. Е. Гориновича (жилище, одежда и пища; 3 части), В. В. Никифорова (семейный бытъ), В В. Ливадина (занятія и ремесла), Г. Ф. Осмоловскаго и А. И. Некрасова (звѣроловство и рыболовство, игры и развлеченія; 2 части), А. И. Поповъ (нравы и національный характеръ). Томъ VI. Экономическій строй якутовъ. Л. Г. Левенталь. Томъ VII Юридическій бытъ якутовъ. Н. А. Виташевскій. Томъ VIII. Экономическое положеніе якутовъ Олекминскаго и Киренскаго округовъ и вліяніе на нихъ золотопромышленности. С. В. Коваликъ.

Отдѣлъ III. Народности Колымскаго округа. Томъ IX. Юкагиры В. И. Іохельсонъ (5 частей: словарь, грамматика, образцы народ. словесности, письмена на берестѣ, антрополог. и этнограф. данныя). Томъ X. Якуты Колымскаго улуса и округа и Жиганскаго улуса Верхоян окр. В. И. Іохельсонъ. Томъ XI. Чукчи. В. Богоразъ (6 частей: словарь, грамматика, образцы словесности, антроп. данныя и проч.). Томъ XII. Русское населеніе по р. Колымѣ В. Богоразъ (6 частей: словарь нижне-колым. рус. нарѣчія и проч.). Томъ XIII. Каменные ламуты и чуванцы. В. Богоразъ (6 частей: словарь ламут. языка, опытъ грамматики, образцы словесности, антропологич. и этнографич. данныя, экономич. положеніе, замѣтки о чуванскомъ языкѣ).

По предварительному разсчету составителя смѣты, все изданіе должно представлять отъ 486 до 528 печатныхъ листовъ, не считая картъ, таблицъ, діаграммъ и фототипій, и стоитъ 27,950 рублей, изъ которыхъ 11,600 руб. предполагается израсходовать на обработку матеріаловъ и 16.350 руб. на печатаніе трудовъ.

Само собою разумѣется, что выполненіе такого дорогого предпріятія не по силамъ здѣшнему отдѣлу и ему приходится обращаться за помощью къ различнымъ учрежденіямъ и лицамъ. Въ этомъ дѣлѣ велика заслуга почтеннаго составителя «Программы», впервые знакомящей большую публику съ содержаніемъ и распредѣленіемъ научнаго матеріала и, такимъ образомъ, облегчающей возможность принять участіе въ изданіи тѣмъ лицамъ и учрежденіямъ, которыя интересуются имъ и были-бы готовы оказать ему содѣйствіе.

Съ этой цѣлью настоящая «Программа» разсылается во всѣ ученыя общества, которыя по характеру своихъ задачъ могутъ заинтересоваться всѣми этими работами или частью ихъ, а также и отдѣльнымъ лицамъ, которыя извѣстны какъ ревнители науки и просвѣщенія. Въ письмѣ распорядит. комитета В. С. отдѣла, при которомъ препровождается каждый экземпляръ «Программы», отмѣчено значеніе предлагаемыхъ трудовъ въ научномъ и практическомъ отношеніяхъ, значеніе ихъ для науки, администраціи и Сибири въ частности, дана характеристика изслѣдованій въ выраженіяхъ лестныхъ для изслѣдователей и выражается надежда, что не можетъ и не должна погибнуть работа многихъ лицъ, потратившихъ столько средствъ, энергіи и труда. Мы также увѣрены, что на призывъ нашего отдѣла откликнутся какъ ученыя общества, такъ и отдѣльныя лица и поддержатъ крупное научное предпріятіе, организованное съ такими трудностями и на такія ничтожныя средства.

Мы надѣемся, что въ Сибири вообще и въ Иркутскѣ найдутся такія лица.

(OCR: Аристарх Северин)

 

«Восточное обозрѣнiе» №152, 21 декабря 1897

Изданіе якутской грамматики. Фирма П. И. Макушина издаетъ одинъ изъ томовъ якутской экспедиціи — грамматику якутскаго языка г. Ястремскаго. Грамматика будетъ печататься здѣсь въ Иркутскѣ подъ наблюденіемъ самого автора. Необходимый шрифтъ транскрипціи Бетлинга магазинъ выписываетъ изъ Россіи.

(OCR: Аристарх Северин)

Сиб.жизнь"№6. 1899. 

Труды Сибиряковской экспедиціи. Организованная на средства извѣстнаго жертвователя И.М. Сибирякова восточно-сибирскимъ отдѣломъ Императорскаго русскаго географическаго общества экспедиція для изученія Якутскаго края и его обитателей собрала въ теченіе болѣе трехъ лѣтъ богатый матеріалъ. Восточно-сибирскій отдѣлъ общества обратился къ Императорской академіи наукъ съ просьбою объ оказаніи ему содѣйствія въ дѣлѣ изданія трудовъ якутской экспедиціи. Участниками экспедиціи были главнымъ образомъ интеллигентные жители, прожившіе много лѣтъ въ Якутской области, изучившіе туземныя нарѣчія и хорошо знакомые со страною и ея обитателями. Экспедиціею изучены во всѣхъ отношеніяхъ слѣдующіе народы, населяющіе Якутскую область: якуты, — преобладающій по численности и первенствующій по своему значенію народъ, тунгусы, юкагиры, чукчи, ламуты и чуванцы, — бродячія племена, населяющія тайгу и каменистыя тундры отдаленнаго сѣверо-востока Сибири и очень мало знакомыя даже въ Россіи; особенно богатые матеріалы собраны по ихъ демографіи, этнографіи, антропологіи, домашнему, семейному и юридическому быту, ремесламъ и промысламъ, языку, словесности, вѣрованіямъ и обычаямъ. Академія наукъ обратила особенное вниманіе на произведенное В.И. Іохельсономъ изслѣдованіе малочисленнаго племени юкагировъ, живущихъ на огромномъ пространствѣ въ числѣ около 1000 душъ. Изслѣдователь въ теченіе 2 1/2 лѣтъ собралъ богатый матеріалъ для изученіи языка этого народа: словари верхне-юкагирскаго и тундренскаго нарѣчія и образцы народной словесности на обоихъ нарѣчіяхъ, составилъ очеркъ грамматики и всесторонне изучилъ бытъ юкагировъ. Въ виду серьезности произведенной работы академія признала умѣстнымъ напечатать ее въ своихъ «Извѣстіяхъ».

(OCR: Аристарх Северин)