«Сибирь» №1, 4 января 1873
Въ настоящемъ году предстоитъ геологическое изслѣдованіе береговъ Лены, внизъ до Киренска. Желательно, чтобы экспедиція обратила особое вниманіе на топографическія свойства и строй береговъ Лены близь Усть—Орлинскаго, (въ Киренскомъ округѣ). Подробный поперечный профиль, съ геогностическимъ разрѣзомъ береговъ Лены, около Усть—Орлинскаго, представили бы особый интересъ въ статистическомъ отношеніи, такъ какъ уединенная, забытая Якутская область именно отъ названнаго пункта должна надѣяться войти, со временемъ, въ ближайшее сообщеніе съ цивилизованнымъ міромъ, вдоль 56° широты.
(OCR: Аристарх Северин)
«Сибирь» №3, 18 января 1876
На дняхъ А. Л. Чекановскій возвратился изъ своего вторичнаго путешествія къ устьямъ Оленека. На этотъ разъ онъ путешествовалъ вмѣстѣ съ г. Венгловскімъ. Экспедиція эта собрала богатые научные матеріалы. Скоро возвратится и другой ученый, К. К. Нейманъ, изъ путешествія къ Берингову проливу.
(OCR: Аристарх Северин)
«Сибирь» №4, 25 января 1876
Вотъ нѣкоторыя свѣдѣнія о послѣднемъ путешествіи гг. Чекановскаго и Венгловскаго. Они отправились изъ Иркутска въ половинѣ мая на почтовыхъ въ Якутскъ; оттуда въ лодкѣ девятерикѣ проплыли Леной до с. Булунъ (по счету якутскихъ жителей 1850 в. дальше Якутска). Плаваніе ихъ чрезвычайно затруднялось противными вѣтрами и бурями. Изъ ур. Аякитъ, лежащаго въ 25 в. ниже Булуна, они перешли сухимъ путемъ на вьючныхъ оленяхъ на Оленекъ; далѣе слѣдовали долиной этой рѣки до ея устья, а затѣмъ берегомъ Ледовитаго моря прошли до устья Лены; переждавъ рѣкоставъ въ Булунѣ, на нартахъ отправились чрезъ г. Верхоянскъ въ Якутскъ, а оттуда въ Иркутскъ. Г. Чекановскій очень доволенъ своей поѣздкой. Осень была превосходная, и сѣверная природа явилась передъ путешественниками въ неожиданно роскошномъ нарядѣ. Кромѣ того, вмѣсто плоской, болотистой тундры они встрѣтили на Оленекѣ гористую и сухую, а въ слѣдствіе этого, и живописную мѣстность. Жители въ тѣхъ краяхъ объякутившіеся тунгусы; къ сожалѣнію, они невполнѣ еще объякутились, потому что, перенявъ у якутовъ языкъ, одежду и нѣкоторые обычаи, до сихъ поръ не переняли еще важнѣйшаго ихъ промысла — скотоводства. Жители крайне бѣдны; причина, — отсутствіе путей для сбыта и эксплуатація населенія заѣзжающими купцами. Между тѣмъ по Ленѣ могло бы устроиться отличное пароходство, и тогда не только Якутскъ, но и весь якутскій округъ могъ бы снабжаться превосходною рыбой съ устьевъ Лены. Вообще низовья Лены чрезвычайно безжизненны. Въ заштатномъ городѣ Жиганскѣ находится всего два жителя: священникъ и пономарь. А когда то это былъ очень порядочный городокъ, какъ можно судить по опустѣлымъ домамъ и особенно по богатому кладбищу. Здѣсь могла бы быть лучшая по всей Ленѣ гавань. Путешественники собрали богатыя коллекцiи палеонтологическія, ботаническія и энтомологическія; составили маршрутную съемку и геогностическій маршрутъ для всего протяженія пути отъ Якутска до устья Оленека.
(OCR: Аристарх Северин)
«Сибирь» №8, 26 марта 1878
Вышелъ и продается въ Отдѣлѣ и у г. Синицына 1-й выпускъ давно (22 года) ожидавшихся трудовъ Вилюйской экспедиціи. Изданіе обошлось, говорятъ, болѣе полуторыхъ тысячъ рублей и продается по 3 р. Мы постараемся датъ о немъ свой отзывъ въ непродолжительномъ времени.
Мы слышали, что для сопровожденія судна пр. Норденшильда отъ устьевъ Лены до Якутска, нанятъ въ послѣднемъ городѣ опытный вожакъ изъ мѣстныхъ жителей, нѣкто Винокуровъ, который обязанъ сдѣлать и промѣры р. Лены.
(OCR: Аристарх Северин)
«Сибирь» №4, 28 января 1879
Въ здѣшнемъ отдѣлѣ географическаго общества получена изъ Якутска добытая изъ вѣчно-мерзлыхъ слоевъ земли голова носорога, съ кожей, шерстью и мускулами. Голова эта, какъ мы сообщали въ свое время, отрублена отъ цѣлаго животнаго, которое обнажено было обвалившимся берегомъ рѣки. Такъ какъ не было возможности достать все животное, то нашедшій его, г. Гороховъ постарался отдѣлитъ хотя голову животнаго. Когда потомъ, по ходатайству в. сибирскаго отдѣла, явились для вынутія тѣла, то его уже унесло разливомъ рѣки. А это была бы одна изъ драгоцѣнныхъ находокъ.
(OCR: Аристарх Северин)
«Сибирь» №50, 16 декабря 1879
Г. Гороховъ, верхоянскій купецъ, принесшій въ даръ В. С. Отдѣлу географическаго общества голову носорога, добытую имъ на р. Балантай (которую, т. е. голову, Отдѣлъ въ свою очередь, не знаемъ, съ согласія ли жертвователя, подарилъ академіи), проситъ насъ заявить, что въ газетѣ „Р. Вѣдомости“ неправильно напечатано, что голова эта принесена въ даръ Отдѣлу какимъ-то Большаковымъ.
(OCR: Аристарх Северин)
«Восточное обозрение» №12, 17 iюня 1882.
«Голосъ» сообщаетъ о пріѣздѣ въ Петербургъ французскаго путешественника по Восточной Сибири, инженера Ж. Мартена. Въ понедѣльникъ, 14 iюня, этотъ неутомимый изслѣдователь малоизвѣстныхъ и рѣдко посѣщаемыхъ странъ отправляется въ новое путешествіе, въ тѣ же края, гдѣ онъ испыталъ уже столько невзгодъ и лишеній. Въ послѣднемъ нумерѣ «Всемірной Иллюстраціи» помѣщенъ большой рисунокъ, въ двѣ страницы изъ собранныхъ имъ сибирскихъ сценъ, видовъ и типовъ и вырѣзанный на деревѣ по наброску г. Мартена. Рисунокъ изображаетъ общій видъ работъ на золотыхъ пріискахъ малопатомскаго товарищества, въ Якутской Области, на правомъ берегу Лены, при впаденіи въ нее Витима и Олекмы, на сѣверномъ склонѣ Становаго хребта. Картина представляетъ рудникъ лѣтомъ, во время промывки руды.
(OCR: Аристарх Северин)
Частная помощь наукѣ
"Сибирская газета"№28, 11 iюля 1882
Чѣмъ болѣе развивается наука, чѣмъ болѣе обширное пространство захватываютъ ея наблюденія, тѣмъ болѣе становятся недостаточными въ дѣлѣ собиранія научнаго матеріала единичныя силы немногихъ ученыхъ и хотя плодотворныя, но дорогія и рѣдкія ученыя экспедиціи, и тѣмъ настоятельнѣе необходимо привлеченіе къ научнымъ работамъ частныхъ лицъ изъ всѣхъ слоевъ общества. Содѣйствіе частныхъ лицъ особенно важно въ тѣхъ наукахъ, которыя, какъ наприм., метеорологія, зоологія, ботаника, антропологія, развиваются путемъ наблюденія, посредствомъ изученія различныхъ произведеній природы, остатковъ человѣческой древности и проч. и, слѣдовательно, нуждаются въ большомъ количествѣ собраннаго въ разныхъ мѣстахъ научнаго матеріала. Въ этихъ наукахъ, какъ и всякомъ другомъ дѣлѣ, сочувствіе и содѣйствіе общества является однимъ изъ первыхъ условій успѣха.
Что примѣры любознательности и интереса къ научнымъ работамъ не представляютъ у насъ въ Сибири особенной рѣдкости и встрѣчаются иногда тамъ, гдѣ ихъ вовсе не ожидаешь встрѣтить, это дѣло извѣстное. Такъ, недавно мы съ удовольствіемъ прочли въ послѣдней книжкѣ извѣстій «Русск. Геог. Общества», что купецъ Невѣровъ въ Якутскѣ производилъ въ теченіи длиннаго ряда лѣтъ (30) очень цѣнныя метеорологическія наблюденія, которыя, по обработкѣ ихъ академикомъ Миддендорфомъ, составили положительный вкладъ въ науку, точно также полярная метеорологическая экспедиція нашла въ населеніи глухихъ городковъ и селъ Якутской области силы, достаточныя для устройства десяти метеорологическихъ станцій *).
*) Къ стыду столицы этой области, надо сказать, что въ самомъ Якутскѣ, городѣ съ учебными заведеніями и образованными людьми, не нашлось лица, которое бы взяло на себя производство метеорологическихъ наблюденій.
(OCR: Аристарх Северин)
«Сибирь» №44, 31 октября 1882
На дняхъ возвратился изъ Якутска членъ-сотрудникъ географическаго общества Н. И. Шаверновскій. Изъ своей поѣздки, продолжавшейся 4½ мѣсяца, онъ привезъ замѣчательную коллекцiю ископаемыхъ предметовъ каменнаго вѣка, въ числѣ которыхъ много инструментовъ каменнаго перiода и другихъ рѣдкихъ, и дорогихъ вещей. Собранную имъ съ большими трудами и пожертвованіями коллекцiю, г. Шаверновскій намѣренъ принести въ даръ В. С. отдѣлу И. Р. Г. общества. Находки г. Шаверновскаго будутъ имѣть большое значеніе въ наукѣ, ибо до появленія собранной имъ коллекціи ископаемыхъ, всѣ ученые были того мнѣнія, что въ якутской области каменнаго перiода не было *). Это мнѣніе ученыхъ поддерживалось и основывалось главнымъ образомъ на томъ, что до сихъ поръ въ якутской области никто и никогда не находилъ и слѣда орудій и другихъ предметовъ каменнаго вѣка. Поэтому труды г. Шаверновскаго заслуживаютъ особеннаго вниманія и признательности всѣхъ людей науки.
*) Это-же мнѣнiе высказывалось и о всей Сибири до раскопокъ г. Витковскаго.
Теперь г. Шаверновскій занятъ подробнымъ описаніемъ своей коллекціи и скоро въ иркутскомъ отдѣлѣ геогр. общ. будетъ читать отчетъ о своей коллекціи.
(OCR: Аристарх Северин)
«Сибирь» №46, 14 ноября 1882
Богатый научный матеріалъ, собранный покойнымъ Чекановскимъ въ его двукратное путешествіе на сѣверъ Сибири, остается, какъ извѣстно, до сихъ поръ еще не разработаннымъ. Въ изданіяхъ нашихъ ученыхъ обществъ можно найти пока только указаніе, что матеріалъ этотъ разобранъ для обработки спеціалистами-академиками и едвали можно ожидать скораго появленія въ свѣтъ этихъ трудовъ.
Въ виду этого считаемъ не лишнимъ обратить вниманіе интересующихся нашими сѣверными окраинами на свѣдѣніе, помѣщенное въ „Petermann’s Mittheilungen“ (28 Band 1882 № IX), что спутникъ Чекановскаго, астрономъ Ф. Миллеръ издалъ въ текущемъ году въ Лейпцигѣ (у Брокгауза) сочиненіе, озаглавленное „Unter Tungusen und Jakuten“, въ которомъ изложилъ подробно ходъ путешествія оленекской экспедиціи (1874—5 г.) и представилъ наглядную картину (anschauliches Bild) какъ характера пройденнаго пути, такъ нравовъ и обычаевъ мѣстнаго населенія. Чисто научная сторона экспедиціи затронута авторомъ на столько, на сколько обработанъ собранный матеріалъ и потому въ приложеніи помѣщенъ только обзоръ оленекской флоры, обработанной Траутфетеромъ, нѣкоторыя геологическія данныя относительно нижней Тунгузки, изслѣдованной Чекановскимъ въ 1873 г., сводъ наблюденій надъ температурою на различныхъ высотахъ и наконецъ карта (1:7,840,000), составленная на основаніи данныхъ, опубликованныхъ русскимъ географическимъ обществомъ.
Какъ ни прискорбно, что результаты русскихъ экспедицій печатаются за границею, на иностранномъ языкѣ, и дѣлаются такимъ образомъ достояніемъ прежде всего той же „заграницы“, не потратившей на нихъ ни одного гроша, намъ остается все-таки пожелать, чтобы упомянутое выше сочиненіе какъ можно скорѣе появилось въ нашихъ библіотекахъ. Было бы, конечно, еще болѣе желательно, чтобы переведенное на русскій языкъ, оно сдѣлалось доступно большинству читающей публики.
(OCR: Аристарх Северин)
Сиб.газ. №47, 21 ноября.
Намъ пишутъ, что недавно пріѣхалъ изъ Якутска въ Иркутскъ членъ сотрудникъ геогр. общ. Н. И. Шаверновскій; онъ привезъ большую коллекцію разныхъ орудій каменнаго вѣка; теперь онъ составляетъ записку о находкахъ и представитъ все въ Иркут. отд. геогр. общ. — Эти находки особенно интересны тѣмъ, что до сихъ поръ изъ Якутской области остатковъ каменнаго вѣка не было доставлено. Шаверновскій привезъ кромѣ того много минераловъ, также коллекцію колосьевъ всѣхъ породъ хлѣбовъ въ Якутской области.
(OCR: Аристарх Северин)
"Сиб.газ."№3, 16 января 1883
Изъ Якутска намъ пишутъ, что въ сентябрѣ 1882 года купцомъ Н. Е. Верховинскимъ найдена богатѣйшаго содержанія серебряная руда въ Верхоянскомъ окр.. ниже Якутска около 500 в. По анализу руды въ Иркутской лабораторіи оказалось, что пудъ руды свинцоваго блеска содержитъ чистаго серебра 23½ золотника; а извѣстно, что разработка рудъ въ Алтайскихъ горныхъ заводахъ съ содержаніемъ лишь 18-ти золотниковъ считалась и считается богатствомъ.
(OCR: Аристарх Северин)
БИБЛІОГРАФІЯ.
СРЕДИ ТУНГУСОВЪ И ЯКУТОВЪ.
«Восточное обозрѣнiе» №№24, 26 1883.
Ferdinand Müller, Unter Tungusen und Jakuten, Leipzig, 1882. Въ этой книжкѣ г. Ф. Миллеръ описалъ путешествіе покойнаго Чекановскаго на Оленекъ въ 1872—1873 году, въ которомъ принималъ участіе и самъ авторъ въ качествѣ астронома и метеоролога. <Подробней...>
«Восточное обозрѣнiе» №7, 15 февраля 1884
Въ воскресенье 12-го февраля послѣдовала 2-ая бесѣда Мережковскаго объ антропологическихъ измѣреніяхъ для сибиряковъ, причемъ измѣренъ былъ одинъ изъ присутствовавшихъ инородцевъ, якутъ родомъ. Молодой человѣкъ этотъ получаетъ образованіе въ одномъ изъ высшихъ учебныхъ заведеній. Г. Мережковскій указалъ новѣйшіе способы измѣреній. Онъ имѣетъ въ виду впослѣдствіи познакомить и съ археологическими работами, которыя могутъ пригодиться сибирякамъ при изслѣдованіи ихъ родины.
(OCR: Аристарх Северин)
«Восточное обозрѣнiе» №41, 11 октября 1884
Высочайше разрѣшено тайному совѣтнику Мааку отпустить въ пособіе 10,000 р. на изданіе изслѣдованій его о Вилюйскомъ округѣ, Якутской области. Согласно предположеніямъ главнаго управленія по дѣламъ печати о расходахъ по сему изданію, въ счетъ этой суммы отпущено въ нынѣшнемъ году 3 тыс. р., а остальные разсрочены на 1885 и 1886 годы («М. В.»).
(OCR: Аристарх Северин)
«Сибирь» №46, 16 ноября 1886
13 ноября В. Л. Приклонскій въ общемъ собраніи членовъ здѣшняго (Иркутскаго) отдѣла геогр. общества докладывалъ о производительности якутской области по слѣдующей программѣ: I. Земледѣліе и скотоводство: а) луговое хозяйство: б) рогатый и конный скотъ; в) полевое хозяйство и г) огородничество. II. Промыслы: а) рыбій; б) оленій; в) на птицъ; г) звѣриный и д) золотые промысла. ІII. Торговля. IV. Ясакъ. V. Ремесла. Чтеніе, продолжавшееся съ небольшимъ перерывомъ около 2½ часовъ, было весьма интересно; докладчикъ не успѣлъ, однако, выполнить двухъ послѣднихъ пунктомъ своей программы. Слушатели вынесли убѣжденіе, что если бы всѣ обитатели якутской области были-бы также трудолюбивы и честны, какъ скопцы и вообще сектанты, то и въ этой странѣ льдовъ (докладчикъ говорилъ главнымъ образомъ о сѣверныхъ округахъ якутской области), можно было-бы жить вполнѣ по-человѣчески. Въ одномъ мѣстѣ своего чтенія г. Приклонскій указалъ на услуги, оказанныя имъ полярной экспедиціи д-ра Бунге, для которой онъ собралъ всѣ необходимыя свѣдѣнія относительно условій путешествія на о-въ Котельный. Въ заключеніе г. Приклонскій счелъ нужнымъ предупредить, что на слѣдующемъ его чтеніи могутъ присутствовать только тѣ изъ дамъ, которыя не ожидаютъ отъ научныхъ сообщеній салоннаго жаргона.
(OCR: Аристарх Северин)
Научная хроника.
«Сибирскiй вѣстникъ» №135, 18 ноября 1887
Очень интересная выставка коллекцій, которыя вывезъ путешественникъ Мартенъ (M. Martin) изъ Восточной Сибири, была нынѣшнимъ лѣтомъ въ Парижѣ.
Посланный на берега Лены для изученія работающихся по ея притокамъ розсыпей и рудниковъ, г. Мартенъ поставилъ себѣ цѣлью изслѣдовать, между прочимъ, громадную и малонаселенную страну, заключающуюся между рѣками Леной и Амуромъ. Путешествіе этого француза, продолжавшееся цѣлыхъ пять лѣтъ, дало очень важныя, для науки, результаты; его топографическія съемки даютъ возможность исправить прежнія, невѣрныя карты Восточной Сибири, особенно относительно Станового хребта и горъ, находящихся въ бассейнахъ Олекмы, Зеи и Амура. Парижане имѣли случай познакомиться съ нашей страной, обозрѣвая на выставкѣ коллекціи ботаническія, зоологическія, геологическія, минералогическія и этнографическія и образчики разныхъ сибирскихъ товаровъ.
Мѣстности, прилежащія къ рѣкѣ Ленѣ и Становому хребту, посѣщенныя М. Мартеномъ, населены почти исключительно якутами и тунгусами, и среди этихъ племенъ путешественникъ собралъ наиболѣе замѣчательныя вещи своей этнографической коллекціи.
Во время своего пребыванія среди тунгусовъ, М. Мартенъ имѣлъ возможность присутствовать много разъ при религіозныхъ церемоніяхъ этого народа, преданнаго еще шаманизму — культу, который, впрочемъ, быстро изчезаетъ подъ вліяніемъ русскихъ. Путешественникъ пріобрѣлъ полный костюмъ тунгузскаго шамана, едва ли не первый вывезенный въ Европу и предназначенный обогатить этнографическій музей Трокадерскаго дворца. По словамъ парижскаго журнала La Nature, ничего нѣтъ болѣе страннаго этой смѣшной и въ то же время жалкой одежды, которая имѣетъ видъ длиннаго кафтана или халата, сдѣланнаго изъ дубленой кожи сѣвернаго оленя и изъ такой же туники, опушенной кожаной бахромой. Вездѣ висятъ длинныя полосы разной ткани и кожи, на которыхъ нашиты хвосты и шкуры разныхъ животныхъ, погремушки и множество, сдѣланныхъ изъ желѣза, маленькихъ фигурокъ, изображающихъ сѣверныхъ оленей, рыбъ и другихъ наиболѣе почитаемыхъ тунгусами животныхъ. Головной уборъ имѣетъ подобіе скуфьи, сшитой изъ разноцвѣтнаго сукна. Грубой работы маска изъ красной мѣди дополняетъ дикій и странный костюмъ тунгузскаго шамана.
Главный инструментъ шамановъ есть, какъ извѣстно, бубенъ, который имъ служитъ для аккомпанированія во время ихъ пѣнія и плясокъ и для воздѣйствія на духовъ. Наружный видъ и устройство этого инструмента у разныхъ народовъ, преданныхъ шаманизму, не одинаковы; бубенъ, находящійся въ коллекціи г. Мартена, имѣетъ яйцеобразную форму и украшенъ рисунками, представляющими сѣверныхъ оленей и разные предметы. Въ него бьютъ костяной колотушкой, обернутой съ одного конца оленьей шкурой; на ручкѣ колотушки изображена голова сѣвернаго оленя. Эти принадлежности тунгузскихъ шамановъ значительно отличаются отъ таковыхъ же инструментовъ другихъ народовъ, среди которыхъ существуютъ шаманы. Бубенъ лапландскихъ шамановъ, напр., находящійся въ этнографическомъ музеѣ Трокадеро, украшенъ изображеніями болѣе сложными, въ видѣ оленей, палатокъ, крестовъ и проч. Колотушка, походящая на букву Т, имѣетъ видъ маленькаго костянаго молотка, къ ручкѣ котораго привязаны разныя металлическія подвѣски. Когда лапландскій шаманъ, по чьей либо просьбѣ, долженъ предсказывать будущее или гадать, то онъ бросаетъ на свой бубенъ колотушку и, смотря по тому, какихъ знаковъ коснулись колотушка или подвѣски, отвѣчаетъ на вопросы. Бубенъ чукотскихъ шамановъ имѣетъ видъ маленькаго деревяннаго круга, насаженнаго на рукоятку и обтянутаго рыбьей шкурой; колотушку замѣняетъ кусокъ китоваго уса.
Разные обряды и заклинанія тунгузскихъ шамановъ до сихъ поръ оставались почти неизвѣстными, и ни одинъ путешественникъ не изучалъ ихъ спеціально. Изданіе извѣстной парижской фирмою Hachette et C° огромнаго труда М. Мартена объ его путешествіи, появленіе котораго ожидается этнографами съ нетерпѣніемъ, броситъ, безъ сомнѣнія, много свѣта, на этотъ вопросъ.
«Во время моихъ странствованій съ тунгусами, разсказываетъ путешественникъ, одинъ изъ нихъ умеръ. Тѣло умершаго положили возлѣ большаго огня, вокругъ котораго остальные тунгусы стояли на ногахъ, и пѣли разныя пѣсни, оканчивающіяся жалобами, плачемъ и криками. Въ тоже время шаманъ, ударяя въ свой бубенъ, призывалъ добрыхъ духовъ и отвращалъ злыхъ; онъ обращался къ духамъ водъ, вѣтровъ, маленькихъ рѣчекъ, къ мѣсяцу, солнцу и звѣздамъ, и перечислялъ разныхъ животныхъ; онъ обращался также къ начальнику злыхъ духовъ, говоря: «И ты, Шандай, сатана сатаны, старый какъ камни и жесткій какъ они, не обижай нашего брата». Потомъ шаманъ брызгалъ масломъ и виномъ въ воздухъ и на огонь, дѣлалъ возліянія оленьяго молока, для того чтобы отблагодарить добрыхъ боговъ и умилостивить демоновъ. Тѣло, между тѣмъ, завернули въ саванъ и положили въ гробъ, сдѣланный изъ древеснаго ствола; по бокамъ умершаго положили разныя охотничьи принадлежности и идоловъ, которые принадлежали ему при жизни. Наконецъ, гробъ утвердили на деревѣ, на высотѣ нѣсколькихъ аршинъ отъ земли, и, уходя, каждый тунгусъ дѣлалъ своимъ топоромъ знакъ на стволѣ дерева, къ сучьямъ котораго былъ прикрѣпленъ гробъ».
Разные обряды и заклинанія употребляются тунгусами не только при погребеніи, но также и при рожденіи, болѣзняхъ, наступленіи различныхъ временъ года, смерти какого нибудь священнаго животнаго, напр., медвѣдя, и при отправленіи на охоту, при перекочевкахъ и при переходахъ черезъ рѣки. Народъ этотъ простираетъ свое суевѣріе до того, что вожаки-тунгусы сильно сопротивлялись не только тому, чтобы М. Мартенъ собиралъ человѣческіе черепа, находимые имъ въ древнихъ гробницахъ, но даже и тому, что онъ бралъ головы и ноги животныхъ, убитыхъ на охотѣ, настаивая, что слѣдуетъ непремѣнно, завернувъ эти животные остатки въ кожу, привязать ихъ къ древеснымъ вѣтвямъ и оставить, подъ страхомъ навлечь, въ противномъ случаѣ, разныя несчастія на путешественника и на людей его сопровождавшихъ.
Не смотря на подобныя затрудненія, г. Мартену все-таки удалось собрать коллекцію тунгузскихъ боговъ, въ видѣ грубой работы деревянныхъ статуэтокъ, почернѣвшихъ отъ времени, съ глазами изъ стекла и одѣтыхъ въ куски кожи. Нѣкоторые изъ этихъ идоловъ не что иное, какъ простые, едва обдѣланные куски дерева, имѣющіе самое отдаленное сходство съ тѣми животными, которыхъ они должны изображать.
Коллекціи г. Мартена заключаютъ въ себѣ также и якутскія одежды, различные предметы домашняго обихода и идоловъ.
Якуты, которые обитаютъ на западъ отъ тунгусовъ, вообще, гораздо цивилизованнѣе, чѣмъ ихъ сосѣди, что объясняется болѣе сильнымъ вліяніемъ на нихъ русскаго элемента; впрочемъ, нѣкоторыя якутскія племена, живущія вдали отъ русскаго населенія, сохранили еще многія свои древнія вѣрованія и обычаи. Billings разсказываетъ, что они имѣютъ цѣлый пантеонъ боговъ: Aar-Toyon, творецъ міра; Koubey-Khatoun, его жена; Ouchsyt, который, какъ говорятъ якуты, появляется между ними, подъ видомъ бѣлой лошади или птицы: Chessougoi-Toyon, ихъ главный покровитель; далѣе слѣдуютъ злые духи, многочисленные до безконечности, которымъ якуты безпрестанно молятся и приносятъ жертвы.
Кромѣ заботъ объ своихъ стадахъ оленей и лошадей, главное занятіе якутовъ состоитъ въ охотѣ и рыбной ловлѣ, которыя доставляютъ имъ пропитаніе, одежду и шкуры, или мѣха; послѣдніе сбываются въ значительномъ количествѣ русскимъ. Якутскія охотники не боятся нападать на медвѣдя съ одной только рогатиной; для ловли мелкихъ животныхъ, обладающихъ цѣнными мѣхами, какъ, напр., куницъ, соболей, они употребляютъ очень остроумныя ловушки, нѣсколько образчиковъ которыхъ находятся въ коллекціи г. Мартена.
Привычка къ кочевой жизни у якутовъ, по словамъ путешественника, доходитъ до того, что они не остаются болѣе шести дней на одномъ и томъ же мѣстѣ, увѣряя, что ихъ юрты по прошествіи этого времени принимаютъ нездоровый и непріятный запахъ.
Выставка г. Мартена заключаетъ въ себѣ, какъ мы уже говорили, минералогическую коллекцію, составленную почти изъ 1300 образчиковъ разныхъ горныхъ породъ, собранныхъ во время его путешествія. Г. Мартенъ передаетъ, что сопровождавшіе его инородцы — носильщики бросали украдкою горныя породы, которыя онъ собиралъ, и когда путешественникъ замѣчалъ ихъ продѣлки, то ему отвѣчали, что онъ еще встрѣтитъ впереди столько камней, сколько захочетъ.
«Выставка г. Мартина, говорятъ La Nature представляетъ живой интересъ особенно въ настоящее время, когда вниманіе всей Европы обращено на русскія владѣнія въ Азіи. Разныя свѣдѣнія, собранныя этимъ путешественникомъ, дадутъ понятіе о торговой и политической жизни страны, призванной играть, безъ сомнѣнія, большую роль, благодаря своей близости съ Китаемъ и своимъ портамъ въ Тихомъ океанѣ, свободномъ отъ льдовъ большую часть года».
И. К.
(OCR: Аристарх Северин)
«Сибирскiй вѣстникъ» №21, 17 февраля 1888
Извѣстный французскій путешественникъ Жозефъ Мартенъ, совершившій путешествіе по Восточной Сибири, обратился къ французскому правительству съ просьбою о награжденіи якута Бориса Гришункина, за его преданность и мужество, выказанныя во время пути по сибирскимъ тундрамъ. Просьба туриста была уважена, и г. Мартенъ получилъ золотую медаль «за самопожертвованіе», которую и отправляетъ по принадлежности заслужившему ее якуту. Топографическія изысканія въ Восточной Сибири, произведенныя г. Мартеномъ по порученію главнаго штаба, найдены вполнѣ удовлетворительными.
(OCR: Аристарх Северин)
«Сибирская газета» №21, 17 марта 1888
Д-ръ Бунге, прожившій почти 5 лѣтъ (съ начала 1882 по конецъ 1886 года) въ Якутской области, недавно читалъ лекцію о своихъ наблюденіяхъ въ сѣверной Сибири въ Обществѣ морскихъ врачей. При этомъ онъ сообщилъ нѣсколько интересныхъ данныхъ объ этой, мало извѣстной, громадной области (З½ милліона кв. верстъ, т. е. почти столько-же сколько во всей Европейской Россіи). Въ южной части области лѣто очень жаркое, такъ что, напримѣръ, въ Якутскѣ поспѣваютъ прекрасные арбузы. Даже подъ 68° с. ш. лекторъ наблюдалъ въ тѣни 34° Ц. За то зимой господствуютъ жестокіе морозы, особенно вдали отъ моря. Самая низкая температура, которую привелось наблюдать лектору, была въ Верхоянскѣ — 56° Ц. Въ томъ же городѣ въ декабрѣ 1885 и 1886 г. было нѣсколько дней подрядъ съ морозомъ въ 66° Цѣльз., т. е. 59° Реом. По счастью, при этомъ колоссальномъ холодѣ воздухъ обыкновенно совершенно неподвиженъ. Многіе путешественники утверждаютъ, будто-бы при такомъ холодѣ трудно дышать и чувствуется боль въ груди. Самъ г. Бунге, хотя и не разъ ѣздилъ въ саняхъ цѣлыми днями при 50° Ц., не испытывалъ ничего подобнаго; точно также и жители Верхоянска заявляли ему, что никогда не замѣчали ничего подобнаго. Якуты раздѣляютъ всѣ болѣзни на 2 группы: русскія и якутскія, причемъ къ первымъ относятъ сифилисъ и оспу. Лѣтъ 25 тому назадъ сифилисъ страшно свирѣпствовалъ между якутами. Цѣлыя деревни погибали отъ него. Въ 60-хъ годахъ правительство послало особыхъ врачей спеціально для борьбы съ сифилисомъ: по видимому, дѣятельность ихъ прошла не безслѣдно, и сифилиса между якутами теперь меньше. Оспа тоже составляетъ страшный бичъ населенія. Въ 1883 г. была весьма распространенная эпидемія. Какъ велико было число жертвъ, можно судить по тому, что въ нѣкоторыхъ деревняхъ въ теченіи зимы вымирало до 60% всего населенія. — Еще въ Якутскѣ авторъ слышалъ отъ одного изъ мѣстныхъ ветеринаровъ, что на сѣверѣ области, гдѣ приходится держать такъ много собакъ, настоящее собачье бѣшенство между этими послѣдними встрѣчается довольно часто, но на людей болѣзнь не переносится. Впослѣдствіи г. Бунге, живя въ дельтѣ Лены, убѣдился въ справедливости этого указанія. Люди, не смотря на частое укушеніе ихъ собаками, никогда не заболѣвали бѣшенствомъ, а между тѣмъ наблюдатель самъ убѣдился въ нѣкоторыхъ случаяхъ, что собаки (укусившіе людей?) были дѣйствительно бѣшеныя.
(OCR: Аристарх Северин)
«Сибирская газета» №23, 24 марта 1888
Еще сообщеніе доктора Бунге о Якутской области. Лекторъ, между прочимъ, указалъ и на тотъ интересный фактъ, будто бы въ сѣверной части области ни между туземцами, ни между русскими не встрѣчается вовсе цинги, которая бываетъ тамъ только у проѣзжающихъ съ юга русскихъ и (рѣже) якутъ. — Проказа распространена въ Якутской области довольно значительно, за исключеніемъ, впрочемъ, сѣверныхъ частей. Якуты сильно боятся прокаженныхъ и отдѣляютъ ихъ въ особыя хижины, въ глуби лѣса, куда и доставляютъ имъ пищу.
(OCR: Аристарх Северин)
«Восточное обозрѣнiе» №19, 15 мая 1888
На-дняхъ директоръ магнитно-метеорологической обсерваторіи Э. В. Штеллингъ выѣхалъ въ Якутскую область для осмотра метеорологическихъ станцій, причемъ предполагается намѣтить пункты для устройства новыхъ станцій въ этой области. Во время путешествія Э. В. Штеллингъ будетъ производить магнитныя наблюденія.
(OCR: Аристарх Северин)
Розыски шхуны «Алеутъ».
«Восточное обозрѣнiе» №46, 20 ноября 1888
Въ ноябрѣ прошлаго года иркутскій генералъ-губернаторъ графъ А. П. Игнатьевъ получилъ изъ Петербурга, отъ генералъ-губернатора Приамурскаго края, телеграмму о томъ, что военная шхуна «Алеутъ», съ командиромъ, 7 офицерами и 63 матросами, ушла въ августѣ мѣсяцѣ въ крейсерство въ Берингово море и къ сроку не вернулись. Въ тотъ-же день изъ Иркутска до Омолоя, а далѣе эстафетой, была отправлена телеграмма якутскому губернатору Свѣтлицкому, заключающая въ себѣ распоряженіе принять всѣ мѣры къ розыску шхуны. Распоряженіе это было получено въ Якутскѣ 10-го декабря, и генералъ-маіоромъ Свѣтлицкимъ были немедленно командированы: въ Средне-Колымскъ совѣтникъ областнаго правленія Пашковскій и въ Гижигу — хорунжій Кондаковъ, для доставленія <подробней...>
Восточное обозрѣнiе» №47, 19 ноября 1889
Благое дѣло. На нужды для расширенiя зданія музея Восточно-Сибирскаго Отдѣла Географическаго Общества въ теченіи будущаго года И. М. Сибиряковъ пожертвовалъ недавно въ распоряженіе общества 6,000 рублей. Сверхъ упомянутаго выше пожертвованія, И. М. Сибиряковъ передалъ въ распоряженіе комитета 4,000 рублей для организаціи экспедиціи съ цѣлью этнографическаго изслѣдованія якутскаго племени.
(OCR: Аристарх Северин)
Новая работа по физической географіи Сибири.
«Восточное обозрѣнiе» №9, 25 февраля 1890
Въ метеорологическомъ сборникѣ (томъ XIII № 4), издаваемомъ академіею наукъ, помѣщена новая работа г. Штеллинга о магнитныхъ наблюденіяхъ въ долинѣ Лены, произведенныхъ авторомъ лѣтомъ 1888 года. Главною цѣлью поѣздки г. Штеллинга было устройство новыхъ метеорологическихъ станцій въ долинѣ Лены и инспектированіе старыхъ; благодаря содѣйствію графа А. П. Игнатьева, давшаго необходимыя средства для перевозки магнитныхъ инструментовъ, г. Штеллингъ имѣлъ возможность произвести попутно магнитныя наблюденія. Въ распоряженіи его находился большой астрономическій и магнитный универсальный инструментъ, построенный по чертежу академика Вильда и принадлежащій Восточно-Сибирскому отдѣлу географическаго общества*), магнитный теодолитъ Краузе и инклинаторъ Гамбея. Г. Э. Штеллингъ произвелъ наблюденія надъ всѣми магнитными элементами, а также и опредѣленія времени и географическаго положенія мѣста, въ слѣдующихъ пяти пунктахъ: Якутскѣ, Олекминскѣ, Витимѣ, Благовѣщенскомъ пріискѣ и сел. Банщиковѣ; для сравненіи имъ взяты также наблюденія иркутской обсерваторіи. При помощи магнитныхъ наблюденій, произведенныхъ въ большей части этихъ пунктовъ Ганстеномъ, Дуе, Эрдманомъ въ 1829 году и обработанныхъ первымъ изъ названныхъ ученыхъ, легко получить нѣкоторые любопытные выводы относительно нѣковаго измѣненія земнаго магнетизма, на сѣверо-востокѣ Сибири, которые и приводятся г. Штеллингомъ.
*) Кстати замѣтимъ, что этотъ громоздкій и неуклюжій приборъ, весьма неудобный для перевозки, неизвѣстно по какимъ соображеніямъ и для какой цѣли пріобрѣтенъ отдѣломъ, заплатившимъ за него крупную сумму въ 3,200 р.; въ сущности это брошенныя на вѣтеръ деньги, въ особенности принимая во вниманіе скудость средствъ отдѣла. Приборъ высланъ въ отдѣлъ уже лѣтъ десять тому назадъ, но до поѣздки г. Штеллинга въ Якутскую область никто къ нему не прикасался и онъ лежалъ даже нераскупореннымъ. Правда, теперь онъ пригодился; но если отдѣлъ находилъ уже такъ необходимымъ покровительствовать изученію земнаго магнетизма, то онъ могъ бы пріобрѣсти для той-же цѣли нѣсколько отдѣльныхъ маленькихъ приборовъ, болѣе точныхъ и во всякомъ случаѣ гораздо болѣе дешевыхъ.
Склоненіе магнитной стрѣлки или уголъ, составляемый ею съ астрономическимъ меридіаномъ въ Якутскѣ, Олекминскѣ, Витимскѣ и Благовѣщенскомъ пріискѣ есть западное, причемъ въ Якутскѣ оно достигаетъ весьма значительной величины 10°; въ Иркутскѣ и Банщиковѣ склоненіе — восточное. Въ теченіи періода времени съ 1829 по 1888 годъ во всѣхъ мѣстностяхъ съ западнымъ склоненіемъ оно подвинулось еще далѣе къ западу, въ Якутскѣ на 4° слишкомъ; замѣчательно при этомъ, что восточное склоненіе (Иркутскъ и Банщиково) увеличилось за тоже самое время въ обратную сторону, то есть еще болѣе къ востоку.
Напряженіе силы земнаго магнетизма по горизонтальному направленію уменьшилось во всѣхъ названныхъ мѣстностяхъ, зато напряженіе этой силы по вертикальному направленію нѣсколько увеличилось, вслѣдствіе чего увеличилась и полная сила земнаго магнетизма.
Этотъ послѣдній результатъ согласуется съ вѣковымъ измѣненіемъ земнаго магнетизма, установленнымъ ранѣе докторомъ Фритше на всемъ громадномъ протяженіи отъ Омска до Нерчинска.
Такимъ образомъ для сибирскаго читателя, родина котораго не обнаруживаетъ замѣтнаго прогресса на различныхъ поприщахъ соціальной жизни, можетъ быть остается хоть то утѣшеніе, что вѣчныя силы природы дѣйствуютъ съ большею напряженностью на закатѣ текущаго столѣтія, чѣмъ въ его началѣ. Намъ остается, конечно, только пожелать, чтобы работа живыхъ общественныхъ силъ увеличивалась параллельно съ таинственной силою земнаго магнетизма.
Какъ мы слышали, Э. В. Штеллингъ, директоръ иркутской магнитно-метеорологической обсерваторіи, предполагаетъ совершить нынѣшнимъ лѣтомъ поѣздку на Амуръ, въ Приморскую область и въ Камчатку съ цѣлью устройства новыхъ метеорологическихъ станцій въ этихъ мѣстностяхъ и инспектированія старыхъ, причемъ онъ намѣренъ также производить магнитныя наблюденія во всемъ этомъ обширномъ районѣ.
Медленными, но твердыми шагами двигается впередъ изученіе климата и физической географіи Сибири. Ожидать скорыхъ, практическихъ, приложимыхъ къ жизни результатовъ отъ этихъ изслѣдованій нельзя; эту богатую жатву возьметъ лишь далекое будущее. Но по этой причинѣ наше сбитое съ толку общественное мнѣніе не должно, однако, смотрѣть на работы чисто научнаго характера, какъ на излишнюю, ненужную роскошь. Кто знаетъ, какъ-бы заѣло насъ самое мрачное суевѣріе, какъ подняли-бы голову его представители, если-бы въ соціальной жизни не было столь сильнаго противовѣса, какой мы имѣемъ въ чистой наукѣ. Напрасно думаютъ также, что рѣшеніе научныхъ задачъ можетъ составлять лишь удѣлъ столицъ и большихъ культурныхъ центровъ. Два, три далекихъ отъ насъ умственныхъ центра не могутъ и не должны присваивать себѣ исключительнаго права на проявленія высшей умственной жизни; чѣмъ шире и разнообразнѣе мѣстная, областная жизнь, чѣмъ больше сторонъ человѣческой дѣятельности касается она, тѣмъ будетъ глубже и многостороннѣе развитіе и самихъ крупныхъ умственныхъ центровъ. Только вся земля можетъ питать и поддерживать ихъ должнымъ образомъ. Иначе какъ-бы высоко не подымались они надъ остальною сплошною сѣрою и безцвѣтною жизнью, ихъ дѣятельность рискуетъ выродиться въ схоластику и во всякомъ случаѣ не будетъ имѣть того облагораживающаго вліянія на жизнь, на которомъ зиждется ея raison d'être. Только въ развитіи богатой, самостоятельной умственной жизни въ каждой области, только въ пробужденіи интереса къ вопросамъ науки и мысли можно видѣть залогъ нравственнаго совершенствованія общества.
Невѣжественное полудикое общество не трудно увѣрить, конечно, что изученіе духа народной жизни, выражаемаго въ легендахъ, сказаніяхъ, былинахъ, изслѣдованіе философской основы національныхъ религій равносильно пропагандѣ и защитѣ грубыхъ суевѣрій. Напомнимъ здѣсь читателю знаменитый процессъ такъ называемаго «менильмонтанскаго семейства» въ тридцатыхъ годахъ текущаго столѣтія во Франціи, когда католическіе патеры обвинили лучшихъ математиковъ (бывшихъ учениковъ политехнической школы) Франціи въ пропагандѣ идолопоклонства. Нужно быть плохимъ патріотомъ, чтобы желать уступить первенство въ духовномъ вліяніи на жизнь азіатскихъ народовъ какой-нибудь Японіи, когда оно по праву принадлежитъ русской національности.
(OCR: Аристарх Северин)
Въ географическомъ обществѣ.
«Восточное обозрѣнiе» №13, 25 марта 1890
Во вторникъ 20-го марта состоялось годичное общее собраніе членовъ Восточно-Сибирскаго Отдѣла, на которомъ послѣдовало сообщеніе К. П. Михайлова «о новѣйшихъ изысканіяхъ въ Якутской области». Докладчикъ, прежде всего констатировалъ скудость нашихъ знаній о сѣверо-востокѣ Сибири, заявилъ собранію, что въ послѣднее время по иниціативѣ и при личномъ участіи бывшаго якутскаго губернатора К. Н. Свѣтлицкаго совершены двѣ экспедиціи, имѣющія важное практическое значеніе для края. Первая въ 1886 году самаго К. Н. Свѣтлнцкаго по р. Маѣ до Нелькана и отсюда чрезъ хребетъ Джугжуръ до Аяна. О поѣздкѣ этой составлена весьма подробная записка, вносящая много поправокъ въ географическую карту этой мѣстности. Оказалось, что густо населенныя по р. Маѣ пункты есть одинъ только мифъ, одно только достояніе бумаги. Изъ краткаго историческаго очерка заселенія р. Маи видно, что начало установленію пути между Аяномъ и Охотскомъ положила еще въ 40 годахъ нѣкогда громкая Россійско-Американская К°, избравшая Аянъ своей факторіей. Графъ Муравьевъ Амурскій горячо поддержалъ это предпріятіе. Въ 1852 году состоялось Высочайшее повелѣніе о заселеніи Маи и открытіи по этому пути почтоваго сообщенія. Закипѣла работа, быстро были созданы населенные пункты, переселено было болѣе 500 душъ крестьянъ изъ Иркутской губерніи и Забайкальской области, но вѣсть о присоединеніи Амура погубила настоящій починъ. Трактъ былъ забытъ и не только забытъ, но даже большинство новоселовъ было перевезено моремъ въ Уссурійскій край. Но съ теченіемъ времени, благодаря развитію нашихъ амурскихъ владѣній и морскимъ сообщеніямъ, мысль о возможности возрожденія Аяно-Майскаго пути вновь стала циркулировать между лицами, ведущими торговлю въ Якутской области. Первую попытку провезти товары симъ путемъ сдѣлалъ И. И. Силинъ, а затѣмъ къ нему присоединились другіе. Записка К. Н. Свѣтлицкаго представляетъ очень ясно важное значеніе этого тракта въ будущемъ, а равно жизненность этого предпріятія, тѣмъ болѣе, что Примайскій край безусловно возможенъ къ колонизаціи. Затѣмъ К. П. Михайловъ сообщилъ о поѣздкѣ В. Г. Карзина вверхъ по р. Колымѣ и ея притокамъ: Каркодону, Лавдону и Буенди, совершенной на средства якутскаго статистическаго комитета, при содѣйствіи гг. Бережнова и Соловьева, въ лѣтѣ минувшаго года. Цѣль этой экспедиціи заключалась въ желаніи мѣстной администраціи найти водный путь къ восточному океану, дабы этимъ путемъ воспользоваться для снабженія обездоленнаго колымскаго края необходимыми предметами потребленія. Доставка продуктовъ и предметовъ въ Колымскъ изъ Якутска нынѣ, благодаря трудному и сквернѣйшему пути, иногда достигаетъ до 14 р. за пудъ. Предпославъ краткій очеркъ Колымскаго края, референтъ сообщилъ о пути слѣдованія экспедиціи. Экспедиція прошла по всѣмъ этимъ рѣкамъ, установила непригодность воднаго сообщенія по Каркодону, Лавдону и Буенди, но сдѣлала весьма важное открытіе кратчайшаго и удобнаго пути — наполовину воднаго, наполовину сухопутнаго — между Гижигою и Ср. Колымскомъ, чрезъ мѣстечко «Теплыя воды». Кромѣ сего, открытіе такихъ мѣстъ, какъ долины р. «Теплыя воды» и р. Займганъ, по описанію г. Карзина пригодныхъ для осѣдлости и разведенія хлѣбопашества, имѣетъ особое значеніе для всего Колымскаго округа. Р. «Теплыя воды», получившая свое названіе по массѣ горячихъ ключей и находящаяся подъ 62½° с. ш., оказывается, никогда не замерзаетъ. Поѣздка г. Карзина, помимо своихъ практическихъ цѣлей, даетъ много новыхъ географическихъ свѣдѣній. Въ заключеніи, указавъ на путешествіе, совершенное въ 1888 г. офицеромъ якутскаго полка г. Кондаковымъ въ Охотскъ, Гижигу, Анадырь, Анюй и Нижне-Колымскъ и на обиліе свѣдѣній какъ географическихъ, такъ въ особенности этнографическихъ, заключающихся въ его дневникѣ, представленномъ въ Восточно-Сибирскій Отдѣлъ, докладчикъ пожелалъ, чтобы всѣ эти любопытныя матеріалы, дающіе массу знаній о малоизвѣстномъ краѣ, были напечатаны. Мысль эта была поддержана присутствовавшимъ на собраніи Л. С. Личковымъ и Географическій Отдѣлъ рѣшилъ обратиться объ этомъ съ просьбою къ главному начальнику края.
(OCR: Аристарх Северин)
Въ географическомъ обществѣ.
«Восточное Обозрѣніе» №13, 24 марта 1891
(Засѣданіе отдѣленія этнографіи 14-го марта).
Докладъ Д. А. Клеменца «о дикихъ людяхъ Челюгдеяхъ» былъ вызванъ недавно появившимся въ печати трудомъ извѣстнаго московскаго ученаго Д. Н. Анучина, представляющимъ разборъ древне-русскаго сказанія «О человѣцѣхъ незнаемыхъ въ восточной сторонѣ». Это сказаніе полно баснословныхъ разсказовъ о людяхъ безъ головы, о людяхъ на зиму умирающихъ, о людяхъ со ртомъ на темени и т. д. Не смотря однако на такую фантастичность, сказаніе въ рукахъ опытнаго археолога-этнографа оказалось весьма интереснымъ источникомъ для ознакомленія со свѣдѣніями древнихъ русскихъ людей о Сибири до Ермака. По Анучину, этотъ баснословный разсказъ составляетъ отрывокъ тунгузскаго преданія о людяхъ, живущихъ въ горахъ, съ которыми тунгусы то воевали, то вели мѣновой торгъ. Челюгдеи, по преданію, люди съ одной только правой ногой и лѣвой рукой, живутъ въ подземельяхъ, горахъ, ямахъ. «Возможно, заключаетъ проф. Анучинъ, что у тунгусовъ преданіе о народѣ, жившемъ въ землянкахъ и занимавшемся обработкой металловъ, съ которымъ предки тунгусовъ вели нѣмой торгъ, смѣшалось съ повѣрьемъ о подземныхъ обитателяхъ холоднаго загробнаго міра, и въ такомъ видѣ дошло до русскихъ, у которыхъ сталь распространяться миѳъ о дикихъ людяхъ Челюгдеяхъ, живущихъ въ ямахъ».
По поводу этой догадки проф. Анучина г. Клеменцъ сообщилъ собранные имъ въ разное время матеріалы, благодаря которымъ онъ могъ съ большею подробностью освѣтить причудливый миѳъ о Челюгдеяхъ. Прежде всего г. Клеменцъ расширяетъ весьма значительно районъ, гдѣ можно встрѣтить этотъ миѳъ. Оказывается, что и въ Вилюйскѣ встрѣчается преданіе объ одноногихъ людяхъ... Близь Вилюйска найденъ былъ бронзовый мечъ, также хранящійся въ нашемъ музеѣ. Во всѣхъ этихъ мѣстностяхъ бронзовая культура носитъ столь оригинальный характеръ, что докладчикъ считаетъ возможнымъ признать ее за особый типъ, не причислять къ «завозной», къ результату обмѣна и торга.
Не останавливаясь на всѣхъ подробностяхъ этого интереснаго доклада, который, вѣроятно, скоро появится въ «Извѣстіяхъ» отдѣла, мы сообщимъ вкратцѣ нѣкоторые выводы г. Клеменца:
1) Баснословное сказаніе объ одноногихъ людяхъ, живущихъ въ горахъ, повторяется въ разныхъ мѣстностяхъ Сибири.
2) Нѣкоторыя общія черты — боязнь солнца, житье подъ землей сближаютъ «людей незнаемыхъ» съ тѣнями умершихъ.
3) Другія-же черты, которыми преданіе характеризуетъ одноногихъ людей, повторяются въ разсказахъ о народахъ, дѣйствительно существовавшихъ и существующихъ.
4) Отношенія тунгузовъ къ Челюгдеямъ, царя Могатона къ одноногому полу-кожаному человѣку, — нѣмой торгъ, преслѣдованіе, вынужденіе пыткой выкупа, указываютъ на нѣкоторыя дѣйствительно существовавшія отношенія между народами, преимущественно обитавшими въ степяхъ и обитателями горъ.
5) Согласно предположенію проф. Анучина, докладчикъ думаетъ, что въ сказаніи о Челюгдеяхъ на Ангарѣ и одноногомъ человѣкѣ на Алтаѣ слиты миѳическія вѣрованія о загробномъ мірѣ съ воспоминаніями о событіяхъ, имѣвшихъ мѣсто въ дѣйствительности.
6) Представленіе инородцевъ о загробномъ мірѣ, подобномъ нашему, многочисленныя сказанія о путешествіяхъ живыхъ людей на тотъ свѣтъ и о возвращеніи оттуда могли сильно облегчить это сліяніе фантастическаго съ дѣйствительнымъ.
Въ заключеніи своего доклада г. Клеменцъ сдѣлалъ весьма живую характеристику «бронзоваго» и «желѣзнаго» вѣковъ въ разсматриваемыхъ мѣстностяхъ, взаимная смѣна которыхъ обусловливалась борьбой и, вѣроятно, сопровождалась замѣной мирной культуры — культурой воинственной.
Такимъ образомъ преданія о Челюгдеяхъ связаны съ той отдаленной и любопытной эпохой въ исторіи человѣчества, когда мирныя промышленныя общины «бронзоваго» вѣка стали уступать мѣсто и подчиняться вліянію людей, умѣвшихъ «ковать желѣзо». Скажемъ отъ себя въ заключеніе, что если отдѣлить умѣлою рукою въ поражающихъ насъ своимъ вымысломъ сказаніяхъ о половинчатыхъ людяхъ фантазію отъ дѣйствительности, то въ сущности на долю фантазіи останется весьма немногое и, вѣроятію, то, что теперь намъ кажется вымысломъ, въ недалекомъ будущемъ освѣтится какъ сочетаніе чего-то реальнаго. Во всякомъ случаѣ изученіе преданій о фантастическихъ людяхъ, въ связи съ столь реальными фактами, какъ археологическія находки орудій каменнаго, бронзоваго и желѣзнаго вѣковъ, могутъ составить единственный вѣрный и ясный методъ для созданія «доисторической» исторіи человѣчества. До сихъ поръ археологія вращалась только въ узкой сравнительно сферѣ — и ея стремленіемъ было созданіе картины жизни исчезнувшихъ племенъ. Но пора и ей выйти изъ этой сферы и подняться до общей задачи науки о человѣкѣ — до созданія полнаго ученія объ эволюціи первобытныхъ обществъ, ихъ развитіи и упадкѣ, ихъ образованіи и трансформаціи.
(OCR: Аристарх Северин)
«Восточное обозрѣнiе» №39, 22 сентября 1891
9-го сентября возвратились въ Иркутскъ дѣйствительный членъ Императорскаго Русскаго Географическаго Общества геологъ иркутскаго горнаго управленія В. А. Обручевъ и препараторъ Восточно-Сибирскаго Отдѣла А. И. Кириловъ изъ лѣтней командировки на олекминско-витимскіе пріиска. Продолжая геологическое изслѣдованіе олекминско-витимской горной страны, начатое имъ въ 1890 г. по распоряженію иркутскаго горнаго управленія, г. Обручевъ посѣтилъ въ теченіи минувшаго лѣта пріиски сѣверной и восточной частей Олекминской золотоносной системы по рѣчкамъ Хомолхо, Угаханъ, Кадаликанъ, Кадали, Жуя, Багаланнахъ, Бульгукта, Молво, Валюкта, Малый Патомъ, Таймендра, Тонода и Кевакта и старый пріисковый трактъ съ Угахана на Крестовскую резиденцію на р. Ленѣ; кромѣ того, въ маѣ мѣсяцѣ, по пути на пріиска, были осмотрѣны береговыя обнаженія Лены на протяженіи между Жигаловомъ и Витимскомъ; изслѣдователемъ собрана обширная коллекція горныхъ породъ и наносовъ и снято много фотографическихъ видовъ наиболѣе интересныхъ мѣстностей, утесовъ и обнаженій. А. И. Кириловъ, сопутствовавшій г. Обручеву по порученію Восточно-Сибирскаго отдѣла въ качествѣ коллектора, собралъ для музея отдѣла представителей флоры и фауны долины Лены и олекминско-витимской горной страны — нѣсколько десятковъ шкурокъ птицъ и млекопитающихъ, около 20 пресмыкающихся и земноводныхъ, нѣсколько сотъ насѣкомыхъ (бабочекъ, жесткокрылыхъ и полужесткокрылыхъ) и гербарій въ 200 экземпляровъ; изъ этой коллекціи болѣе замѣчательны: черная утка съ оранжевымъ клювомъ, застрѣленная на Ленѣ и видъ кулика, обитающій на пустынныхъ безлѣсныхъ вершинахъ гольцовъ олекминско-витимской горной страны, фауна которой въ общемъ гораздо бѣднѣе фауны окрестностей Иркутска или Тункинской долины; только по долинамъ большихъ рѣкъ, напр., Витима, Вачи, Жуи, Большаго и Малаго Патома растительность обильнѣе и въ зеленыхъ чащахъ можно встрѣтить различныхъ птицъ; прочія-же пространства въ большинствѣ случаевъ представляютъ лѣсную пустыню; дно долинъ и склоны горъ покрыты чахлой лиственницей и различными мхами, обширныя болота чередуются съ каменистыми осыпями и удручающее безмолвіе пустыни рѣдко нарушается крикомъ птицы или жужжаніемъ насѣкомаго.
(OCR: Аристарх Северин)
Въ географическомъ обществѣ.
«Восточное обозрѣнiе» №40, 4 октября 1892
Въ среду, 30-го сентября, состоялось засѣданіе отдѣленія этнографіи. Первый вопросъ, который должно было разрѣшить это собраніе, былъ выборъ предсѣдателя. По произведенной баллотировкѣ большинствомъ 13 голосовъ противъ 1 предсѣдателемъ былъ избранъ В. Л. Приклонскій. Затѣмъ Г. Н. Потанинъ сдѣлалъ сообщеніе о шаманскихъ бубнахъ и знакѣ креста на нихъ.
Сибирскіе шаманскіе бубны имѣютъ форму лукошка, обтянутаго кожей съ одной стороны и полаго съ другой. На кожѣ иногда бываютъ различные рисунки. На полой сторонѣ бубна находятся перекладины, по формѣ которыхъ всѣ бубны дѣлятся на три типа. Первый типъ — алтайско-саянскіе бубны — имѣютъ деревянную рукоятку. Желѣзная горизонтальная перекладина ихъ не соединена съ вертикальной, а проходитъ подъ ней. Иногда къ вертикальной перекладинѣ придѣлано вверху изображеніе лица, внизу она разваливается въ формѣ буквы «покой». Второй типъ — тунгузскіе бубны — имѣетъ двѣ крестообразно сложенныя перекладины, не примыкающія непосредственно къ ободу бубна или «обичайкѣ», а прикрѣпленныя къ ней ремнями. Третій типъ бубновъ — самоѣдскіе бубны, — горизонтальная перекладина доходить до средины бубна, гдѣ она соприкасается съ вертикальной, такъ что здѣсь фигура креста не полная. На нѣкоторыхъ онгонахъ также находятся изображенія креста, причемъ къ продольной перекладинѣ подвѣшены ленточки, иногда по двѣ, иногда по три съ той и другой стороны. Встрѣчаются также и изображенія креста, подставкой которому служить «покой» и фигура шамана, съ кружкомъ вмѣсто головы, стоящая на буквѣ «покой», причемъ горизонтальная перекладина напоминаетъ крестообразно распростертыя руки. Тѣ-же мотивы встрѣчаются и на древнихъ писаницахъ. На скалѣ Кайябажи, на Кемчикѣ, А. В. Адріановъ встрѣтилъ фигуру съ крестомъ, опирающимся на «покой», и этотъ послѣдній на луну, причемъ выше этого рисунка въ кругу идетъ рядъ рунообразныхъ письменъ. На одной древней далматикѣ встрѣчается рисунокъ креста съ луной съ одной стороны и солнцемъ съ другой. Этотъ мотивъ, по мнѣнiю академика Стефани, взять съ рисунковъ художниковъ языческой Греціи. Подобный-же рисунокъ встрѣчается и на бубнахъ, — онъ дѣлается здѣсь красной краской на кожѣ.
Рукоятки на бубнахъ носятъ названіе: по-монгольски баръ (тигръ), по-алтайски марсъ — (барсъ), по-тюркски ел-барсъ (тигръ); по бурятски баръ-тахи, баранъ-гуресунъ — значитъ медвѣдь. На бубнахъ рукоятка имѣетъ форму креста; на онгонахъ изображеніе креста нарисовано на лоскуткахъ.
Изображенія на бубнахъ связаны съ легендами о медвѣдѣ. Медвѣжьи праздники сохранились у вогуловъ и амурскихъ тунгусовъ. Покойный адмиралъ Невельскій оставилъ подробный разсказъ о праздникѣ медвѣдя у амурскихъ тунгусовъ. Медвѣдя ведутъ къ столбу, убиваютъ, женщины его оплакиваютъ. Монгольскія легенды содержатъ темы о пригвожденныхъ и прикованныхъ въ темницахъ. Легенды о пригвожденныхъ распространены также по всему сѣверу Азіи.
Христіанство имѣло значительное распространеніе въ Монголіи въ VII вѣкѣ, такъ что можетъ быть два объясненія вышеизложеннымъ фактамъ: или азіатское вліяніе, занесенное изъ Азіи въ Европу отразилось на христіанской символистикѣ, или наоборотъ христіанская символистика повліяла на азіатскій міръ. Рунообразныя надписи также относятся къ VII вѣку.
Въ языкѣ наблюдаются аналогичные факты: въ языкѣ одного маленькаго славянскаго племени въ Далмаціи (Бодуэнъ-де-Куртене о резнянскомъ нарѣчіи) сохранились явственные слѣды тюркскаго вліянія.
Второй докладъ, В. Л. Сѣрошевскаго, объ якутскихъ пѣсняхъ и пѣвцахъ былъ прочитанъ Д. П. Першинымъ. Якуты очень любятъ пѣніе. Они постоянно поютъ во время ѣзды. Темы пѣсенъ — все окружающее, все видѣнное и слышанное. Эти простыя безъискуственныя пѣсни носятъ заунывный характеръ. Часто пѣсня состоитъ только изъ одного куплета, безпрерывно повторяемаго. Высокихъ нотъ якуты сами не употребляютъ, и когда они слушаютъ русскія пѣсни, то очень высокія ноты производятъ на нихъ только впечатлѣніе крика. Пѣніе хоромъ также въ ходу у якутовъ; хоровые гимны выполняются ими очень гармонично. Пѣніе производитъ очень сильное впечатлѣніе на эти нервные характеры. Часто въ пѣснѣ звучитъ глубокая страстная лирика. «Поетъ — говорятъ тогда про пѣвца, словно сердце изъ груди вынимаетъ». Вся пѣсня часто держится на 2—3 нотахъ, пѣніе — размѣренное, близко подходить къ речитативу, часто почти одна скандовка. Аккомпаниментомъ служить весьма простой инструментъ — харысъ — напомнившій автору подобные-же инструменты пастуховъ на Карпатахъ. Хорошіе пѣвцы пользуются большимъ почетомъ; они никогда не навязываются съ своимъ пѣніемъ. Объ нихъ говорятъ, что отъ ихъ пѣнія сохнутъ деревья, люди теряютъ разсудокъ. Въ ходу также и драматизированныя пѣнія — по преимуществу изъ «олонго» — якутскаго богатырскаго эпоса. Пѣвцы поютъ по-очередно, что надлежитъ пѣть разнымъ дѣйствующимъ лицамъ, причемъ одинъ разсказываетъ въ промежуткахъ обстановку дѣйствія и самое дѣйствіе. Якутскій эпосъ блещетъ поэтическими красотами, его языкъ звученъ, богатъ украшеніями, множествомъ ритмъ. Исполненіе эпоса искусными пѣвцами производить часто потрясающее впечатлѣніе. Глубокой скорбью вѣетъ отъ этихъ древнихъ былинъ, какъ будто этотъ, нынѣ бѣдный народъ, загнанный среди убогой природы, оплакиваетъ свою безвозвратную минувшую судьбу, весну своей жизни.
(OCR: Аристарх Северин)
«Восточное обозрѣнiе» №13-14, 28 марта 1893
Въ концѣ 1892 года В. С. Отдѣлу передано крупное предпріятіе — этнографическое изслѣдованіе Якутской области. Иннокентій Михайловичъ Сибиряковъ, давно уже интересующійся изученіемъ Якутской области и главнымъ образомъ выясненіемъ взаимнаго вліянія русскаго и инородческаго населенія, черезъ правителя дѣлъ В. С. Отдѣла выразилъ желаніе ассигновать комитету 10,000 рублей на изслѣдованіе инородческаго населенія Якутской области въ этнографическо-экономическомъ отношеніи на такихъ главныхъ условіяхъ. Изслѣдованіе должно продолжаться не менѣе 2 лѣтъ. Деньги вносятся жертвователемъ не сразу, а въ сроки, указанные Отдѣломъ. Общее завѣдываніе экспедиціей поручается правителю дѣлъ В. С. Отдѣла Д. А. Клеменцъ. Назначеніе экскурсантовъ, а также и вознагражденіе ихъ за труды для тѣхъ, которые будутъ избираться на весь срокъ экспедиціи, должны производиться съ согласія жертвователя. Комитетъ принялъ эти условія и выразилъ Иннокентію Михайловичу свою благодарность. Программы изслѣдованія вырабатываются. Въ настоящемъ году работа по изслѣдованію ограничится частной экскурсіей въ районъ инородческаго якутскаго населенія, тяготѣющаго по своимъ экономическимъ отношеніямъ къ золотымъ промысламъ олекминско-витимской системы. Исполненіе этой частной задачи комитетъ имѣетъ поручить члену статистическаго бюро при канцеляріи генералъ-губернатора В. Ю. Григорьеву. Кромѣ суммъ на покрытіе издержекъ экспедиціи, которыя предполагаются въ размѣрѣ 1000 рублей, положено опредѣлить 600 р. экскурсанту, на обработку собранныхъ матеріаловъ.
Императорское русское географическое общество снаряжаетъ экспедицію въ Якутскую обл. для этнографическихъ изслѣдованій; во главѣ экспедиціи будетъ находиться г. Ивановскій.
(OCR: Аристарх Северин)
«Сибирскiй вѣстникъ» №137, 23 ноября 1894
Якутскъ 13 окт. Сейчасъ я только что отъ инженера Сикорскаго, вернулся 10 числа изъ экспедиціи. Г. Сикорскій изслѣдовалъ нѣсколько проходовъ черезъ Джунъ-Джурскій хребетъ и между ними нашелъ три «тропы», которыя небольшими работами могутъ быть превращены въ удобный колесный путь. Расходы на работы въ нѣкоторыхъ мѣстахь должны будутъ простираться до 2.000 руб. на версту.
Весь проектируемый путь отъ Аяна до Якутска представляетъ значительно большія удобства, чѣмъ объ этомъ было до сихъ поръ извѣстно.
Поверхностный осмотръ рѣки Маи даетъ точное основаніе предполагать возможность прохода по ней до самаго Нелькана небольшихъ плоскодонныхъ пароходовъ въ теченіе всего времени, когда рѣка свободна ото льда.
Для всего края было бы громадное благодѣяніе, если бы столь благопріятныя для устройства этого пути данныя, добытыя г. Сикорскимъ, получили благосклонное вниманіе мѣстной высшей администраціи и если бы открытіе этого пути не затянулось на долгіе года.
(OCR: Аристарх Северин)
«Восточное обозрѣнiе» №14-15, 2 февраля 1896
(Телеграмма газ. «Восточное Обозрѣніе»). КИРЕНСКЪ. (Почтой изъ Якутска), 21 января. Изъ Устьянска поставщикъ Нансена Кушнаревъ сообщаетъ роднымъ, что Нансенъ достигъ полюса и, открывъ землю, возвращается.
Гавріилъ Кондаковъ.
Примѣчаніе редакціи. Печатая настоящую телеграмму, редакція высказываетъ недоумѣніе, какимъ образомъ могло быть получено извѣстiе отъ Нансена, когда по намѣченному плану онъ долженъ былъ пристать къ берегамъ Гренландіи.
(OCR: Аристарх Северин)
По поводу Нансена.
«Восточное обозрѣнiе» №24, 25 февраля 1896
Мы получили отъ 5-го февраля изъ Якутска отъ нашего корреспондента слѣдующее письмо:
Хотѣлъ было писать вамъ недѣлю назадъ о Нансенѣ, да собственно нечего писать помимо того, что намъ извѣстно изъ телеграммы Г. Л. Кондакова. Извѣстіе въ письмѣ довѣреннаго къ Кушнареву говоритъ лишь вскользь, что на встрѣчу Нансену на Ново-сиб. о—ва высланы собаки и провизія, что Н. возвращается, открывши землю. Ждемъ дальнѣйшихъ, болѣе подробныхъ извѣстій. Довѣренный-же этимъ очевидно вовсе и не заинтересованъ, сообщая фактъ Кушнареву лишь, какъ одинъ изъ многихъ въ своей дѣятельности.
Особо-сильное сомнѣніе вызываетъ вопросъ: почему Нансенъ, если имѣлъ возможность выслать въ Усть-янскъ нарочнаго за собаками и провизіей, не поручилъ ему почты своей, или хотя-бы какихъ-бы-то ни было сообщеній, извѣщеній и т. п.?
Возможно, что нынѣ довѣреннымъ исполнено еще старое распоряженіе Нансена на случай возвращенія...
Надо ждать.
Примѣч. редакціи: Распоряженіе о заготовкѣ припасовъ и собакъ на Ново-сибирскихъ островахъ сдѣлано не Нансеномъ, а барономъ Толлемъ, который просилъ промышленника Санникова ежегодно подновлять эти запасы. Если Кушнаревъ пишетъ, имѣя въ виду эти распоряженія, то во всякомъ случаѣ является страннымъ категорическое заявленіе Кушнарева объ открытой землѣ, тѣмъ болѣе, что Кушнаревъ не простой сѣрый крестьянинъ, а человѣкъ, побывавшій въ прогимназіи и читающій.
(OCR: Аристарх Северин)
«Сибирскiй вѣстникъ» №56, 10 марта 1896
Еще по поводу извѣстій о Нансенѣ. Въ одномъ изъ послѣднихъ нумеровъ „Сибирскаго Вѣстника“ г. П. Ч. изложилъ предположенія о Нансенѣ Норденшильда и Папера. Несомнѣнно, что не лишены интереса соображенія и мнѣнія о смѣломъ изслѣдователѣ полярныхъ странъ и нѣкоторыхъ другихъ путешественниковъ и авторитетныхъ лицъ въ области арктическихъ изслѣдованій. Нижеприведенныя свѣдѣнія мы извлекаемъ изъ извѣстій, появившихся въ послѣднихъ нумерахъ столичныхъ газетъ. („Нов. Вр.“, „Новостей“, „Московск. Вѣдом.“ и друг.).
Профессоръ Торуй, личный другъ Нансена, считаетъ извѣстіе въ высшей степени невѣроятнымъ. Ему рѣшительно непонятны причины, которыя могли побудить экспедицію, послѣ того какъ она достигла полюса, направиться къ востоку, къ юго-востоку и затѣмъ къ Новосибирскимъ островамъ.
Совершенно противуположный характеръ носитъ мнѣніе молодого норвежскаго путешественника Экролли, недавно вернувшагося изъ Шпицбергена, гдѣ онъ пробылъ всю зиму. По мнѣнію г. Экролли извѣстіе заключаетъ въ себѣ значительную долю правды, поточу что оно получено изъ Россіи. Русскій народъ менѣе всѣхъ другихъ склоненъ шутить. Климатъ дѣлаетъ его серьезнымъ. Поэтому, разъ извѣстіе получено изъ Россіи — то оно не безъ основанія. Извѣстіе распадается на двѣ части: 1) Экспедиція вернулась. 2) Она достигла полюса. Если русскіе говорили съ Нансеномъ, то достовѣрность обѣихъ частей не подлежитъ сомнѣнію. Если-же они только видѣли его, то вторая часть извѣстія можетъ-быть составляетъ одно только предположеніе.
Государственный химикъ Шмелькъ — также интимный другъ Нансена — думаетъ, что сообщеніе вѣрно. Основаніемъ къ такому предположенію онъ считаетъ то мѣсто депеши, гдѣ говорится что Нансенъ открылъ твердую землю. На это именно Нансенъ и расчитывалъ: онъ ожидалъ найти у полюса открытое море, но заставъ дорогу у западныхъ береговъ Шпицбергена запертою твердою землей, онъ рѣшился вернуться черезъ Беринговъ заливъ.
Инженеръ Андрэ, собирающійся вскорѣ отправиться къ полюсу на воздушномъ шарѣ, допускаетъ возможность того, что Нансенъ находится на Новосибирскихъ островахъ, но не понимаетъ, какимъ образомъ извѣстіе могло итти изъ Якутска въ Иркутскъ черезъ Колымскъ, въ то время какъ первый городъ расположенъ приблизительно по серединѣ между двумя послѣдними.
Извѣстный путешественникъ Баронъ Толь полагаетъ, что то обстоятельство, что извѣстіе получилось черезъ купца Кушнарева, имѣющаго большія торговыя связи съ Колымскомъ и его окрестностями, придаетъ дѣлу большую степень вѣроятности. Вполнѣ возможно, что Нансенъ самъ послалъ нарочнаго съ вѣстью о себѣ, но агенты Кушнарева прибыли раньше.
Интересно, наконецъ, мнѣніе о Нансенѣ извѣстнаго капитана Виггинса, которое онъ сообщилъ сотруднику „Новостей“.
„Нансенъ — говорилъ г. Виггинсъ — отправляясь въ полярную экспедицію, обѣщалъ мнѣ оставить о себѣ свѣдѣнія въ двухъ пунктахъ пути: на такъ называемыхъ островахъ Диксона въ Карскомъ морѣ, близъ Енисейской губы, и на мысѣ Челюскинъ. Въ послѣднее свое путешествіе я, обыскавъ всѣ Острова Диксона, не нашелъ ни писемъ, ни какихъ-бы то ни было слѣдовъ о Нансенѣ, поэтому я предполагаю, что Нансенъ миновалъ эти острова и, по всѣмъ вѣроятіямъ, оставилъ свѣдѣнія о пройденномъ имъ пути и о дальнѣйшихъ своихъ планахъ на мысу Челюскинъ, гдѣ и слѣдуетъ главнымъ образомъ искать слѣды его. Провѣрить послѣднія сообщенія Кушнарева еще можно слѣдующимъ образомъ: провѣрить — на мѣстѣ-ли до сихъ поръ заготовленные для Нансена извѣстнымъ путешественникомъ по сибирскимъ тундрамъ, барономъ Толемъ, на Новосибирскихъ островахъ припасы и у рѣки Оленекъ, близъ губы Катанга — 26 собакъ, о чемъ былъ своевременно извѣщенъ Нансенъ. Если-бы дѣйствительно Нансенъ былъ въ этихъ мѣстахъ, то онъ безспорно воспользовался-бы заготовками барона Толя“..
Въ заключеніе капитанъ Виггинсъ высказалъ намѣреніе, если, до прихода его судна не получится положительныхъ извѣстій о Нансенѣ, самому отправиться на поиски и прежде всего посѣтить мысъ Челюскинъ, гдѣ онъ убѣжденъ найти документы объ участи Нансена.
(OCR: Аристарх Северин)
По поводу Нансена.
«Восточное Обозрѣнiе» №31, 13 марта 1896
Корреспондентъ «Московскихъ Вѣдомостей» изъ Христiаніи сообщаетъ, что извѣстіе о возвращеніи Нансена было принято въ Норвегіи осторожно и недовѣрчиво.
«Главною причиной этого служитъ то, что оно появилось не съ той стороны, откуда его ожидали. Дѣло въ томъ, что норвежцы такъ были увѣрены въ успѣхѣ экспедиціи и въ томъ, что планъ ея будетъ выполненъ во всѣхъ деталяхъ, что иначе и не ожидали вѣстей какъ изъ Америки или изъ Гренландіи. Какъ извѣстно, планъ Нансена, основанный на предполагаемомъ морскомъ теченіи, идущемъ къ полюсу, состоялъ въ томъ, что, достигши полюса, экспедиція вернется по тому-же теченію мимо сѣверной части земли Франца-Іосифа, Шпицбергена и западныхъ береговъ Гренландіи. Извѣстіе о Нансенѣ изъ Сибири могло-бы получиться въ томъ случаѣ, еслибъ экспедиція, не дойдя до полюса вслѣдствіе какихъ-либо непредвидѣнныхъ препятствій, остановились у Новосибирскихъ острововъ. Сильное недовѣріе возбуждаетъ здѣсь такимъ образомъ сообщеніе, что полюсъ достигнутъ. Другое обстоятельство, дающее основаніе сомнѣваться въ достовѣрности извѣстія, это то, что оно получилось посредственнымъ путемъ, а не отъ самого Нансена. Его роднымъ и друзьямъ ничего не было извѣстно до полученія телеграммы, а жена Нансена узнала только изъ случайно полученнаго ею на улицѣ экстреннаго листка. Извѣстно также и то, что Нансену предъ отъѣздомъ было предложено издателемъ газеты «New-York-Herald» 1,200 ф. стерлинговъ за первую телеграмму, но онъ не согласился и обѣщалъ извѣстить прежде всѣхъ Лондонское Географическое Общество».
Затѣмъ корреспондентъ приводитъ мнѣнія по поводу Нансена извѣстныхъ путешественниковъ и авторитетныхъ лицъ въ области арктическихъ изслѣдованій, интервьюированныхъ мѣстными журналистами.
«Извѣстный ученый путешественникъ, баронъ Норденшильдъ, находитъ извѣстіе удивительнымъ, но невозможнымъ. Во всякомъ случаѣ, слѣдуетъ полагать, что Нансенъ измѣнилъ маршрутъ и что «Фрамъ» въ цѣлости. Достигъ-ли онъ полюса — сомнительно. Профессоръ Торуй, личный другъ Нансена, считаетъ извѣстіе въ высшей степени невѣроятнымъ. Ему рѣшительно непонятны причины, которыя могли побудить экспедицію, послѣ того, какъ она достигла полюса, направиться къ востоку, къ юговостоку и затѣмъ къ Ново-Сибирскимъ островамъ. Другой интимный другъ Нансена, государственный химикъ Шмелькъ, думаетъ, что сообщеніе вѣрно. Основаніемъ къ такому предположенію онъ считаетъ то мѣсто депеши, гдѣ говорится, что Нансенъ открылъ твердую землю. На это именно Нансенъ и не разсчитывалъ; онъ ожидалъ найти у полюса открытое море, но заставъ дорогу у западныхъ береговъ Шпицбергена запертою твердою землею, онъ рѣшился вернуться черезъ Беринговъ заливъ. Инженеръ Андре, собирающійся вскорѣ отправиться къ полюсу на воздушномъ шарѣ, допускаетъ возможность того, что Нансенъ находится на Новосибирскихъ островахъ, но не понимаетъ, какимъ образомъ извѣстіе могло идти изъ Якутска въ Иркутскъ, черезъ Колымскъ, въ то время какъ первый городъ расположенъ приблизительно посрединѣ между двумя послѣдними?»
Извѣстный знатокъ полярныхъ странъ баронъ Толль въ «St.-Petersburger Zeitung» пытается дать отвѣтъ на три вопроса.
1. Можно-ли довѣрять телеграммѣ, гласящей: «Нансенъ достигъ сѣвернаго полюса, открылъ новый материкъ и вскорѣ возращается?».
2. Гдѣ Нансенъ находится въ настоящее время?
3. Почему до сихъ поръ нѣтъ извѣстія отъ самого Нансена?
На первый вопросъ авторъ замѣтки даетъ слѣдующій отвѣтъ:
Послѣдняя телеграмма «Восточнаго Обозрѣнія» изъ Иркутска отъ 5-го февраля говоритъ, что извѣстіе о Нансенѣ идетъ изъ Устьянска отъ Кушнарева, который ежегодно снаряжаетъ небольшіе караваны промышленниковъ, проводящихъ лѣто на южныхъ островахъ Новой Сибири въ поискахъ мамонтовыхъ костей.
Въ телеграммѣ сказано: «поставщикъ Нансена Кушнаревъ»; эта фраза, могущая показаться нѣсколько странною, на самомъ дѣлѣ ничего страннаго не представляетъ, такъ какъ еще въ 1893 году баронъ Толль покупалъ у Кушнарева чай для пересылки въ провіантскія станціи Нансеновской экспедиціи. Затѣмъ Кондаковъ, о которомъ также упоминаетъ телеграмма, — лицо, вполнѣ заслуживающее довѣрія.
Такимъ образомъ весьма вѣроятно, что промышленники встрѣтили экспедицію Нансена на Новосибирскихъ островахъ.
Какъ попалъ Нансенъ на Новосибирскіе острова, — понять не трудно. Въ письмѣ къ барону Толлю отъ 7-го ноября 1892 года изъ Христіаніи Нансенъ между прочимъ говоритъ:
Возможно, конечно, что насъ задержатъ неизвѣстныя страны или острова на сѣверѣ, подобно тому, какъ «Peg’lhoff» былъ задержанъ материкомъ Франца Іосифа; но вѣдь такіе случаи не всегда бываютъ, и наконецъ, если-бы что либо подобное и случилось, то все-же возможно какъ-нибудь вывернуться..
Такимъ образомъ Нансенъ самъ предвидѣлъ, что онъ можетъ быть задержанъ неизвѣстными материками въ своемъ дальнѣйшемъ движеніи къ сѣверу. Если ему не удалось при этомъ «вывернуться» и онъ долженъ былъ покинуть свой пароходъ «Fram», то самымъ естественнымъ, по мнѣнію барона Толля, обратнымъ путемъ былъ путь черезъ Новосибирскіе острова, соединяющіеся съ полярнымъ материкомъ или архипелагомъ посредствомъ Санниковой земли (которую видѣлъ баронъ Толпь еще въ 1886 году), какъ-бы мостомъ. Что материкъ, въ настоящее время разбившійся и тянущійся вплоть до сѣвернаго полюса черезъ Санникову и Бенеттову земли, существуетъ, — въ пользу этого говорятъ всѣ геологическія изысканія, произведенныя надъ Новосибирскими островами. Этимъ естественнымъ мостомъ счастливо съумѣлъ, по мнѣнію барона Толля, воспользоваться Нансенъ, что и содѣйствовало счастливому исходу экспедиціи. На Ново-сиб. остр., какъ извѣстно, были устроены склады провизіи.
Такимъ образомъ имѣющіяся до сего времени данныя говорятъ въ пользу того, что Нансенъ возвращается на материкъ Сибири.
На вопросъ о томъ, почему самъ Нансенъ не далъ о себѣ никакихъ вѣстей, баронъ Толль отвѣчаетъ указаніемъ на совершенно исключительныя условія, въ которыхъ находился смѣлый путешественникъ. Кромѣ того нужно помнить, что Нансену приходилось сталкиваться съ туземцами, съ которыми онъ не могъ сговориться ни на какомъ языкѣ.
Въ «Сиб. Вѣст.» напечатана телеграмма слѣдующаго содержанія: по «извѣстіямъ изъ Усть-янска Нансенъ на Ново-Сибирскихъ островахъ».
(OCR: Аристарх Северин)
«Восточное обозрѣнiе» №32, 15 марта 1896
(Телеграмма газ. «Восточное Обозрѣніе»). КИРЕНСКЪ, 11-го марта. (Почтой изъ Якутска отъ 29-го февраля). Распоряженіемъ генералъ-губернатора въ Устьянскѣ командированъ верхоянскій чиновникъ для полнаго разслѣдованія вопроса о Нансенѣ. Первый нарочный 13 февраля, второй — 27 февраля. Поставлены вопросы: кто, когда, гдѣ, при какихъ условіяхъ видѣлъ. Приказано провѣрить запасы на Ляховомъ и Котельномъ, принять мѣры для сбереженія; Санникову обѣщана награда за полную сохранность. Подлинникъ письма Кушнарева отправленъ роднымъ, копія — у губернатора, выдержка — въ 4-мъ № «Якутскихъ Вѣдомостей».
(OCR: Аристарх Северин)
Послѣднія извѣстія о Нансенѣ.
«Сибирскiй вѣстникъ» №71, 31 марта 1896
(Отъ нашего корреспондента).
I.
Мм. Гг.!
На посланную мнѣ вами телеграмму о Нансенѣ я отвѣтилъ вамъ телеграммой, сознавая, впрочемъ, что она не имѣетъ значенія послѣ того, какъ въ „Вост. Обозр.“ напечатана была телеграмма г. Кондакова. До сихъ поръ ни мнѣ, ни другимъ лицамъ частнымъ и оффиціальнымъ, къ которымъ я обращался, ничего неизвѣстно кромѣ того, что сообщаетъ г. Кондаковъ „Вост. Обозрѣнію“, а именно, что прикащикъ А. М. Кушнарева сообщаетъ ему, что онъ доставилъ провизію Нансену, въ точности даже неизвѣстно куда. Извѣстіе это дошло сюда очень скоро, однако уже послѣ того какъ послалъ телеграмму въ „Вост. Обозр.“ г. Кондаковъ, и потому я счелъ лишнимъ извѣщать о томъ же васъ, такъ какъ извѣстіе все равно явилось бы запоздалымъ. Теперь телеграмму я послалъ скорѣе для того, чтобы дать знать, что я слѣжу за интересующимъ васъ извѣстіемъ. Сейчасъ же по полученіи телеграммы я написалъ въ Якутскъ двумъ знакомымъ, изъ двухъ, такъ сказать, сферъ, одному товарищу, а другому — купцу, который имѣетъ знакомыхъ въ Устьянскѣ, откуда и получено первое извѣстіе, и гдѣ живетъ хорошо знакомый купцу шведъ Торденсенъ; 2 года тому назадъ г. Торденсенъ получилъ отъ Нансена порученіе запасти собакъ и провизію для него на всякій случай.
Олекминскъ, 28 февраля.
II.
Мм. Гг.!
Только что получилъ изъ Якутска письмо отъ знакомаго купца. Какъ видно изъ него, извѣстіе о Нансенѣ только слухъ, который можетъ оказаться и невѣрнымъ. Прилагаю вамъ это письмо (см. ниже III), изъ котораго вы увидите, что телеграфн. извѣстіе „Вост. Обозр.“ даже нѣсколько не точно, такъ какъ сомнительно, чтобы купецъ Кушнаревъ или его довѣренный доставилъ что нибудь Нансену. Послѣдній скорѣе долженъ былъ обратиться къ своему соотечественнику Торденсену, чѣмъ къ Кушнареву... А Торденсенъ состоитъ въ перепискѣ съ купцомъ, котораго письмо я прилагаю, и сообщилъ бы ему что нибудь. Тѣмъ болѣе, что Торденсенъ самъ находился въ перепискѣ съ Нансеномъ. Словомъ темна вода въ облацѣхъ... Если узнаю что нибудь достойное вниманья, — телеграфирую.
Олекминскъ, 2 марта.
III.
Многоуважаемый ***!
Письмо ваше отъ 15 ч. получилъ 22 февраля.
Относительно желанія вашего узнать объ экспедиція Нансена, кромѣ того, чего вы знаете — я ничего добавить не могу. Знаю только то, что получено Кушнаревымъ изъ Устьянска отъ ихъ прикащика Петра Кушнарева, что въ Устьянскъ проникъ слухъ, что будто-бы Нансенъ достигъ полюса и открылъ новую землю, но это только слухъ, и насколько онъ вѣренъ — неизвѣстно, ибо подтвержденій нѣть. Въ телеграммѣ „Вос. Обозр.“ (№ 14—15) сказано, что поставщикъ Нансена Кушнаревъ: это неправда, поставщикомъ онъ никогда не былъ. Нынѣ я получилъ письма изъ Верхоянска и Устьянска, но ничего подобнаго мнѣ не пишутъ.
Примите и пр.
Якутскъ, 24 февраля.
(OCR: Аристарх Северин)
Сибирскiй вѣстникъ» №76, 6 апрѣля 1896
Новая экспедиція. Экспедиція, снаряжаемая для изслѣдованія въ Якутской области Императорской Академіей Наукъ, Императорскимъ Россійскимъ географическимъ обществомъ, Горнымъ департаментомъ и Россійскимъ золотопромышленнымъ обществомъ выѣзжаетъ изъ Петербурга. Составъ экспедицiи, съ рабочими, пароходной командой и вожаками, около 50 человѣкъ. Въ распоряженіи экспедиціи имѣются два парахода и 120 дней.
(OCR: Аристарх Северин)
«Восточное обозрѣнiе» №46, 17 апр. 1896
Телеграмма газ. «Восточное Обозрѣніе». Петербургъ,
15-го апр. «Новое Время»:
Якутская экспедиція Брусницина прибыла въ Ачинскъ. Насколько намъ извѣстно, экспедиція Брусницина снаряжена для изслѣдованій въ Якутской области Императорскою академіей наукъ, Императорскимъ россійскимъ географическимъ обществомъ, горнымъ департаментомъ и россійскимъ золотопромышленнымъ обществомъ; изъ Петербурга она должна была выѣхать на второй день Пасхи. Составъ экспедиціи съ рабочими, пароходною командой и вожаками, около 50 человѣкъ. Въ распоряженіи экспедиціи имѣются два парохода и 120 оленей.
(OCR: Аристарх Северин)
«Восточное Обозрѣнiе» №49, 24 апрѣля 1896
Газеты сообщаютъ: 25 марта, на петербургскомъ вокзалѣ Николаевской желѣзной дороги провожали естественно-историческую и горнотехническую экспедицію въ Якутскую область. Въ 3 часа пополудни, съ почтовымъ поѣздомъ выѣхали: механики, машинисты и низшіе служащіе; въ 7 часовъ со скорымъ поѣздомъ отправились члены экспедиціи. Среди провожавшихъ лицъ мы замѣтили академиковъ, профессоровъ горнаго института, горныхъ инженеровъ путей сообщенія и многихъ другихъ лицъ, заинтересованныхъ въ задачахъ этого путешествія въ мало извѣстную восточную часть Якутской области. Главнымъ руководителемъ экспедиціи состоитъ горный инженеръ Ѳ. П. Брусницынъ, вмѣстѣ съ нимъ выѣхали гг. Подьяконовъ, Лашинъ (врачъ) и Хильвегъ. Предполагается пробыть 2 недѣли въ Иркутскѣ, мѣсяцъ въ Жигаловой (на берегу Лены), недѣлю въ Якутскѣ и затѣмъ уже отправиться на трехлѣтнія работы.
(OCR: Аристарх Северин)
«Сибирскiй вѣстникъ» №92, 26 апрѣля 1896
Еще о Нансенѣ*). Въ Иркутскѣ получена отъ якутскаго губернатора слѣдующая телеграмма: прошу объявить во всеобщее свѣдѣніе: помощникъ верхоянскаго исправника Казанцевъ доноситъ изъ Устьянска отъ девятаго марта слѣдующее: жители Устьянска ничего не знаютъ о судьбѣ экспедиціи Нансена. Опрошенные Казанцевымъ инородцы, жившіе съ мая по ноябрь 1895 г., на островахъ Ляховомъ и Котельномъ, гдѣ сохраняются припасы, заготовленные по распоряженію барона Толль, за все время не видали на морѣ судна или признаковъ крушенія. Кушнаревъ въ отъѣздѣ по торговымъ дѣламъ внутрь страны, болѣе тысячи верстъ отъ Устьянска; знающіе-же Кушнарева люди удостовѣряютъ, что онъ писалъ объ экспедиціи Нансена на основаніи газетныхъ сообщеній въ апрѣльскихъ нумерахъ 1895 года.
*) См. предположенія по этому поводу одного изъ нашихъ сотрудниковъ въ № 71 „Сибирск. Вѣстн.“ письма изъ Олекминска и Якутска.
Воспроизводя эту телеграмму, „Восточное Обозрѣніе“ пишетъ: мы не можемъ не выразить своего крайняго удивленія по поводу того, что письмо усть-янскаго Кушнарева написано на основаніи какихъ-то газетныхъ сообщеній, а не мѣстныхъ свѣдѣній или слуховъ съ моря. Зачѣмъ-же тогда было писать объ этомъ въ Якутскъ, да еще столь категорично?..
Намъ кажется также чрезвычайно страннымъ и то обстоятельство, что не оправдалось и авторитетное указаніе якутскаго Кушнарева на три партіи рабочихъ, изъ которыхъ первая видѣла какихъ-то европейцевъ, „занимающихся пустяками, а не добычей какой“. Показалось-ли имъ, что они „видѣли“ или-же-испугавшись пріѣзжаго „тоена“ и всѣхъ хлопотъ, сопряженныхъ съ его пріѣздомъ, рѣшили, что они знать — не знаютъ, вѣдать — не вѣдаютъ, — ничего не видали и не слыхали?... Во всякомъ случаѣ, мы, какъ и первый разъ печатая извѣстіе о Нансенѣ, высказали наше недоумѣніе и нѣкоторое сомнѣніе, въ достовѣрности его, такъ и теперь не беремся утверждать, что печатаемая сегодня телеграмма вполнѣ закрываетъ вопросъ о возвращеніи Нансена чрезъ Ново-Сибирскіе острова. Самое вѣское доказательство за то, что Нансена нѣтъ на Ново-Сибирскихъ островахъ, это отсутствіе отъ самого Нансена какихъ-бы то ни было извѣстій.
Но быть можетъ справедливо и мнѣніе г. М. Г., который въ „Новостяхъ“ высказываетъ опасенiе за судьбу экспедицiи Нансена, чему служитъ подтвержденіемъ полное молчаніе о ней въ теченіе мѣсяца, а теперь трехъ, прошедшихъ послѣ извѣстія, полученнаго о ней черезъ людей Кушнарева. Кого именно видѣли эти лица? — спрашиваетъ г. М. Г.
„Быть можетъ, это была только нѣкоторая часть нансеновской экспедиціи. Куда-же дѣвалась остальная часть и самъ Нансенъ?
А что если, несмотря на всѣ расчеты, экспедицію Нансена постигла судьба, выпавшая на долю экипажа несчастной „Жанетты“, значительная часть котораго погибла въ 20-ти вер. отъ мѣста, гдѣ весь экипажъ могъ-бы спастись?
Не должно-ли, въ сущности, и русское общество употребить всѣ старанія, жертвовать средства на розыскиваніе нансеновской экспедиціи, часть которой можетъ быть и показалась около устьевъ Лены?
Наше общество созрѣло до пониманія интересовъ науки. Стало быть, оно должно взять на себя нѣкоторую часть труда по розысканію нансеновской экспедиціи, подвергающейся, быть можетъ, въ данную минуту ужасной участи“, — о которой можетъ дать представленіе дневникъ капитана де-Лонга, найденный около замерзшихъ участниковъ экспедиціи „Жанетты“.
(OCR: Аристарх Северин)
Экспедиція Ф. П. Брусницына въ бассейнъ рѣки Алдана.
«Восточное Обозрѣнiе» №55, 8 мая 1896
Въ прошлыхъ №№ «Вост. Обозр.» мы уже сообщали отрывочныя свѣдѣнія объ экспедиціи г. Брусницына. Теперь мы получили болѣе обстоятельныя данныя и спѣшимъ ими подѣлиться съ читателемъ тѣмъ болѣе, что экспедицiя г. Брусницына по свой многочисленности, обстановки и средствамъ является рѣдкимъ исключеніемъ среди другихъ экспедицій, снаряжаемыми для изслѣдованія нашихъ окраинъ.
Въ составъ экспедиціи входятъ: горные инженеры г.г. Бруспицынъ (начальникъ экспедиціи), Подьяконовъ и Шумилинъ, натуралистъ г. Гильвегъ, врачъ Лашинъ, штегеръ Алекторовъ, машинисты Титовъ и Пѣвцовъ, рабочіе и команда для пароходовъ, которые должны прибыть изъ Англіи черезъ Ревель, а оттуда сухимъ путемъ въ Жигалово. Для сбора пароходовъ наняты въ Иркутскѣ 10 чел. котельщиковъ и нѣсколько рабочихъ. Экспедиція имѣетъ порученія отъ академіи наукъ, географическаго общества, отъ горнаго департамента и отъ россійскаго золотопромышленнаго об—ва.
Академія наукъ поручила экспедиціи собираніе остатковъ млекопитающихъ животныхъ и выясненіе вопроса о положеніи данныхъ о фаунѣ Кембрейской и Силурійской эпохъ. Отъ географ. об—ва — собираніе метеорологическихъ и этнографическихъ данныхъ, равно какъ и наблюденія въ области зоологіи и ботаники. Отъ горнаго департамента — общія геологическія изслѣдованія. Отъ россійскаго золотопромышленнаго общества — изысканія по отношенію платино и золотоносности системы р. Алдана. Экспедиція прекрасно обставлена: она имѣетъ богатый запасъ геодезическихъ, метеорологическихъ, фотографическихъ, геологическихъ и т. п. приборовъ и инструментовъ, снабжена аптекой, равной по величинѣ средней земской аптекѣ въ Европ. Россіи.
Экспедиція отправляется на три года, а если потребуется, то и на большее время. Изъ Иркутска она выѣзжаетъ дней черезъ 7 въ Жигалово, гдѣ пробудетъ около мѣсяца. Въ Жигаловѣ будутъ собраны два парохода, каждый по 120 силъ и съ осадкой въ 1½ фута. Главный районъ изслѣдованій будетъ сосредоточенъ въ мѣстности, прорѣзанной р. Леной отъ Жигалова до устья Алдана, по рѣкѣ Алдану и ея притокамъ. На Алданѣ г. Брусницынъ изберетъ центральный пунктъ для своихъ работъ и отсюда экспедиція раздѣлится на 3 партіи, которыя направятся по заранѣе избраннымъ направленіямъ, согласно выработанному плану. Впослѣдствіи г. Брусницынъ предполагаетъ увеличить число отдѣльныхъ партій и, вѣроятно, расширитъ рамки своихъ изслѣдованій.
Мы слышали, что экспедиція располагаетъ большими матеріальными средствами; по обширности задачъ и матеріальному обезпеченію экспедиція г. Брусницына будетъ первой изъ всѣхъ, когда-либо снаряженныхъ экспедицій въ Якутскую область.
(OCR: Аристарх Северин)
Якутскія экспедиціи.
«Восточное Обозрѣнiе» №57, 12 мая 1896
Въ 55-мъ № мы сообщали свѣдѣніе объ эксп. г. Брусницына, сегодня считаемъ не лишнимъ перечислить маршруты всѣхъ изслѣдователей Якутской области, начиная съ 1786 г., по даннымъ, составленнымъ покойнымъ бар. Майделемъ, которыя вскорѣ будутъ напечатаны въ трудахъ Имп. Академіи наукъ.
Экспедиція Биллингса 1786—94:
Сарычевъ изъ Якутска черезъ Оймеконъ въ Охотскъ 1786.
— « — изъ Охотска черезъ Оймеконъ въ ВерхнеКолымскъ 1786.
— « — изъ Верхнеколымска внизъ по Колымѣ до устья 1787.
— « — изь Якутска черезъ Усть-Майскъ и Юдомскій крестъ въ Охотскъ 1787.
Биллингсъ съ губы Св. Лаврентія черезъ Чукотскій край къ Больш. Анюю 1791—92.
Экспедиція Врангеля и Анжу 1820—23:
Анжу и Бережныхъ изъ Якутска въ Устьянскъ и путешествія по Ледовитому океану къ западу отъ Индигирки.
Врангель, Козминъ и Матюшкинъ изъ Якутска въ Средне и Нижнеколымскъ и путешествія по Ледовитому океану къ востоку отъ Индигирки.
Эрманъ изъ Якутска въ Охотскъ 1829.
Миддендорфъ изъ Якутска до Удскаго Острога 1844.
Вилюйская экспедиція Маака 1854—55:
Зондгачевъ изъ Киренска до Тунгуски и къ Чонѣ, затѣмъ внизъ по ней и по Вилюѣ до Вилюйска 1854.
Маакъ изъ Якутска до Устья Вилюя, вдоль послѣдняго до р. Ыгетты, до источниковъ Вилюя и Оленека, обратно до Сунтара на Вилюѣ 1855.
Забайкальская экспедиція Ахтэ 1849—52.
Экспедиціи съ Шилки къ источникамъ Тунгира и Алдана, затѣмъ къ Олекмѣ и вдоль этой рѣки до Олекминска 1850.
Экспедиція изъ Якутска черезъ Устьмайскъ и Нельканъ до Аяна, вдоль берега до Удскаго Острога 1851.
Меглицкій и Крутиковъ отъ Нелькана черезъ Патомъ и Маймаканъ въ Удской Острогъ 1851.
Карликовъ съ Шилки по водораздѣлу Яблоннаго хребта до Удскаго Острога 1851.
Шварцъ съ Удскаго Острога до источниковъ Уди 1851.
Шварцъ съ Удскаго Острога вверхъ по Уди, черезъ притоки Амура къ источникамъ Конама 1851, черезъ Конамъ и Гинымъ къ устью Учура 1852.
Аргуновъ съ Удскаго Остр. черезъ оз. Токо, черезъ Алгому и Конамъ къ Гиныму внизъ по немъ къ устью Угура 1852.
Карликовъ съ Шилки къ озерамъ Токориканъ, оттуда къ среднему Алдану, внизъ по немъ до устья Угура 1852.
Крутиковъ съ Удскаго Острога до Аяна 1852.
Меглицкій изъ Якутска къ Эндыбалу (притока Дулгалаха) 1850.
Сибирская Экспедиція Шварца 1855—58.
Шварцъ съ устья Витима вверхъ по рѣкѣ до порога Делынъ-Оронъ 1857.
Усольцевъ съ Шилки черезъ Тунгиръ, Олекму, Киларъ къ верхней Чарѣ и оттуда къ Витиму 1857.
Чихачевъ изъ Охотска въ Гижпгинскъ 1856.
Майдель изъ Олекминска черезъ Бири и Кэмпендяю въ Сунтаръ и оттуда черезъ Наману и обратно 1862.
— « — съ Сунтара внизъ по Вилюѣ и вверхъ по Ленѣ до Якутска 1863.
— « — и Павловскій съ Вилюйска до Сунтара, оттуда до Чоны, затѣмъ водою по этой рѣкѣ и по Вилюю до Вилюйска 1865.
— « — изъ Якутска черезъ Вилюйскъ, Жиганскъ, Булунъ, Устьянскъ въ Русское устье, оттуда берегомъ до Нижнеколымска, до Мал. Анюя и оттуда черезъ Среднеколымскъ и Верхоянскъ въ Якутскъ 1865—66.
— « — съ Березовской станціи къ верхней Чарѣ, оттуда къ Муѣ, обратно къ Чарѣ и внизъ по ней до Джархана, оттуда въ Олекминскъ 1867.
Чукотская Экспедиціи Майделя 1868—70.
Экспедиція изъ Якутска черезъ Среднеколымскъ и Нижнеколымскъ, Мал. и Бол. Анюи до устья Анадыра, оттуда въ Марково и обритно въ Нижнеколымскъ 1868—70.
Нейманъ изъ Маркова черезъ Мал. Анюй въ Нижнеколымскъ 1869.
Майдель изъ Маркова въ Гижигинскъ, оттуда обратно черезъ Марково въ Нижнеколымскъ 1870.
Нейманъ изъ Нижнеколымска къ Медвѣжьимъ островамъ, оттуда обратно въ Нижнеколымскъ 1870.
Афанасьевъ съ Мал. Анюя къ устью р. Кигали въ Омолонъ, оттуда внизъ по Омолоѣ въ Нижнеколымскъ 1870.
Майдель съ Мал. Анюя къ мысу Яканъ оттуда обратно въ Нижнеколымскъ 1870.
Экспедиція изъ Среднеколымска черезъ Верхнеколымскъ и Оймеконъ въ Якутскъ 1870.
Майдель изъ Среднеколымска къ Шандрову, оттуда черезъ Индигирку и Верхоянскъ въ Якутскъ 1870.
Миллеръ и Чекановскій изъ Киренска черезъ Тунгуску къ источникамъ Вилюя, Моньеро (Хатанги), къ верхнему Оленеку, затѣмъ по Оленеку водою, и наконецъ сухопутно до его устья, оттуда черезъ Булунъ въ Верхоянскъ 1874.
Силинъ и Кудринъ — инструментальная съемка отъ устья Киренги въ Витимъ по водораздѣлу Яблоннаго Хребта въ пятидесятыхъ годахъ.
Жаровъ отъ Крестовской станціи на Ленѣ до Ныгры, оттуда къ источникамъ Патома и внизъ по немъ до Лены 1863.
— « — отъ Ныгры черезъ Жую, Чару, Олекму къ Ленѣ 1863.
— « — отъ Ныгры къ Бодойбо и Витиму 1864.
Кропоткинъ отъ Ныгры къ Муѣ 1866.
Экспедиція «Вега» 1878—79.
Экспедиція «Жанетте» отъ Врангелевой Земли къ Новосибирскимъ островамъ и устьямъ р. Лены 1878.
Экспедиція Юргенса къ устью р. Лены (Сагастыра) 1881—85.
Экспедиція Бунге и Толля къ Новосибирскимъ островамъ, оттуда обратно къ Дулгалаху и Бутантаю 1885—86.
Въ послѣднее время главнѣйшія экспедиціи въ Якутской области: въ системѣ р. Алдана экспедиція Ниманской Кº, Баллота, и наконецъ Сибиряковская экспедиція работаетъ уже третьей годъ.
(OCR: Аристарх Северин)
«Восточное обозрѣнiе» №76, 30 iюня 1896
Въ редакціи нашей газеты и въ библіотекѣ иркутскаго музея на-дняхъ получено по одному экземпляру недавно вышедшаго въ свѣтъ, богатаго изданія Императ. рус. геогр. общества на средства, пожертвованныя А. И. Громовой: «Якуты» В. Л. Сѣрошевскаго. Эти экземпляры принесены въ даръ жертвовательницей. Рецензія на книгу будетъ помѣщена въ нашей газетѣ.
(OCR: Аристарх Северин)
«Восточное обозрѣнiе» №126, 25 октября 1896
Имп. русское географ. общество присудило г. Сѣрошевскому за его описаніе Якутской области, къ печатанію которой приступлено, малую золотую медаль.
(OCR: Аристарх Северин)
«Восточное обозрѣнiе» №149, 18 декабря 1896
Мы получили письмо, почему въ отчетѣ правителя дѣлъ о лѣтнихъ занятіяхъ членовъ Вост.-Сиб. отд. Имп. Рус. географ. общ. только вскользь было сказано объ якутской экспедиціи И. М. Сибирякова. Обширность трудовъ данной экспедиціи, казалось-бы, не должна была служить препятствіемъ для этого. Вполнѣ соглашаясь съ авторомъ письма, что якутская экспедиція является однимъ изъ самыхъ выдающихся предпріятій отдѣла, мы въ недалекомъ будущемъ думаемъ остановиться на результатахъ работъ экскурсантовъ, равно какъ и на судьбѣ якутской экспедиціи. Это сдѣлать тѣмъ болѣе необходимо, что въ настоящее время экскурсанты, пріѣхавшіе въ Иркутскъ, за неимѣніемъ средствъ у отдѣла, не могутъ приняться за обработку матеріаловъ. О затруднительномъ положеніи экскурсантовъ и критическомъ положеніи экспедиціи послана жертвователю телеграмма.
(OCR: Аристарх Северин)
"Сиб.жизнь"№22. 1899
Въ двѣнадцатой книжкѣ «Научнаго Обозрѣнія» помѣщена статья А. Зеленина «Якутскій казакъ Семенъ Дежневъ» (къ 250 лѣтнему юбилею перваго открытія Берингова пролива). Хорошо знакомый съ литературою вопроса, авторъ обстоятельно передаетъ исторію знаменитаго путешествія Семена Дежнева, приведшаго къ открытію пролива, получившаго впослѣдствіи названіе Берингова, и доказываетъ, что честь перваго плаванія — «открытіе» этого пролива несомнѣнно принадлежитъ не иностранцу Берингу, а русскому казаку Дежневу, который въ 1648 г., т.е. за 80 лѣтъ до плаванія Беринга, когда тотъ даже и не родился на свѣтъ, совершилъ замѣчательное плаваніе отъ устьевъ Колымы, впадающей въ С. Ледовитый океанъ, до береговъ Камчатки. Указывая далѣе, что подвигъ Дежнева сталъ намъ извѣстенъ, только благодаря счастливой случайности, авторъ находитъ весьма возможнымъ, что со временемъ найдутся и еще такіе же «забытые герои». А.
(OCR: Аристарх Северин)
«Восточное обозрѣнiе» №34, 13 февраля 1900
Въ годовомъ собраніи Импер. русскаго географическаго общества. 26 января, объявлено о присужденіи почетныхъ наградъ за ученые труды по географіи. Между прочимъ, присуждена малая золотая медаль члену сотруднику В. И. Іохельсону за сообщеніе о бродячихъ родахъ въ тундрѣ, между рѣками Индигиркой и Колымой.
(OCR: Аристарх Северин)
«Восточное обозрѣнiе» №42, 24 февраля 1900
Якутскіе экскурсанты. Къ свѣдѣнію гг. Юринскаго и др. «ученыхъ» перепечатываемъ изъ Figaro замѣтку подъ заглавіемъ «Русско-американская ученая экспедиція». Въ этой замѣткѣ «Figaro» сообщаетъ, что Владиміръ Богоразъ и Владиміръ Іохельсонъ, члены русско-американской ученой экспедиціи, организованной нашей академіей наукъ и нью-іорскимъ музеемъ естественныхъ наукъ, прибыли 2-го февраля въ Парижъ и направились въ дальнѣйшій путь. Они отправятся чрезъ Лондонъ въ Нью-Іоркъ, Ванкуверъ, Японію, Китай, Владивостокъ, посѣтятъ Беринговую землю, Чукотскій Носъ, сѣверное побережье Сибири и вернутся черезъ Сибирь въ Россію по сибирской желѣзной дорогѣ. «Одинъ изъ членовъ, входящихъ въ составъ экспедиціи, — читаемъ въ Figaro, — Владиміръ Богоразъ (псевдонимъ Танъ) не только ученый, но и даровитый беллетристъ. На парижскомъ сѣверномъ вокзалѣ собралось множество знакомыхъ и друзей, чтобы привѣтствовать путешественниковъ. Корреспондентъ «Новостей», г. Семеновъ, сказалъ отъ имени присутствующихъ краткую привѣтственную рѣчь».
Какъ видно въ Парижѣ лучше знаютъ заслуги якутской экспедиціи, чѣмъ гг. Юринскій, Перетолчинъ, Богословскій и друг., призванные теперь стоять во главѣ управленія ученымъ обществомъ и нежелающіе заниматься «благотворительными затѣями», каковыми, по ихъ мнѣнію, была якутская экспедиція. Ну что же: «нѣсть пророковъ въ своей странѣ» и Ксантина удивлялась, почему Сократа считаютъ за умнаго человѣка и обливала его помоями.
(OCR: Аристарх Северин)
«Восточное обозрѣнiе» №160, 20 iюля 1900
Императорская академія наукъ снаряжаетъ вспомогательную санную экспедицію на Ново-Сибирскіе острова. Начальникъ этой экспедиціи, кандидатъ К. А. Волоссовичъ, вмѣстѣ съ топографомъ выѣдетъ изъ Петербурга въ первыхъ числахъ октября и предполагаетъ прибыть въ Устьянскъ въ декабрѣ; здѣсь въ теченіе трехъ мѣсяцевъ, экспедиція сдѣлаетъ необходимыя заготовленія и въ апрѣлѣ будущаго года на собакахъ отправится на Ново-Сибирскіе острова. Экспедицію будутъ сопровождать два казака и 7—8 якутовъ. На Ляховскомъ островѣ экспедиція раздѣлится на двѣ партіи, причемъ одна съ топографомъ во главѣ отправится на Новую-Сибирь, а другая — съ г. Волоссовичемъ во главѣ отправится на Котельный островъ. Затѣмъ г. Волоссовичъ черезъ стрѣлку Анжу пройдетъ вдоль сѣвернаго берега острова Новая-Сибирь и у Деревянныхъ горъ соединится съ первой партіей. Попутно будетъ производиться топографическая съемка и геологическія изслѣдованія, но главная задача экспедиціи К. А. Волоссовича — въ провѣркѣ уже имѣющихся и въ устройствѣ новыхъ складовъ провіанта въ разныхъ пунктахъ Ново-Сибирскихъ острововъ. Склады эти предназначаются для русской полярной экспедиціи, подъ начальствомъ барона Э. В. Толя, въ томъ случаѣ, если бы экспедиціи въ борьбѣ со льдами, сѣверными штормами, быстрымъ теченіемъ или по другой непредвидѣнной случайности пришлось потерять яхту «Заря».
(OCR: Аристарх Северин)
«Восточное обозрѣнiе» №104, 12 мая. 1900
Печатанье словаря якутскаго языка г. Пекарскаго Академія Наукъ окончательно приняла на свой счетъ.
(OCR: Аристарх Северин)
«Якутскiй край» №9, 1907 г., 29 iюля 1907 г.
27-го іюля, на пароходе „Графъ Игнатьевъ" отбыла изъ Якутска Сунтарская экспедиція въ составѣ г.г. Оленина и Драверта. Экспедиція измѣнила свой маршрутъ: она высадится въ Олекмѣ, затѣмъ верхами отправится черезъ Неманъ на Сунтаръ.
(OCR: Аристарх Северин)
Заметка из газеты «Якутскiй край» №13, 1907 г., 19 августа 1907 г.
Намъ удалось собрать свѣдѣнія о послѣднемъ рейсѣ парохода "Сынокъ". Онъ былъ... <подробней>
«Якутскiй край» № 23, 23 сентября 1907 г.
Членъ Сунтарской научно—промышленной экспедиціи П. Дравертъ изъ Эгкеля на рѣкѣ Намана, письмомъ отъ 1-го сентября сообщаетъ кое—что объ успѣхахъ экспедиціи. Въ день отправленія письма экспедиція была въ 170 верстахъ отъ мѣсторожденія каменной соли. Берега рѣки изобилуютъ кристаллическими породами. Нахожденіе ихъ проливаетъ новый свѣтъ на геологію края. Найдено около 20 рѣдко индивидуализированныхъ породъ. Составъ многихъ породъ не удалось опредѣлить, такъ какъ въ пути невозможно лабораторное изслѣдованіе. Въ числѣ другихъ породъ обращаетъ вниманіе на себя темно-зеленая разность граната, весьма напоминающая такой же видь изъ Арендаля въ Скандинавіи и баритъ — прекрасные кристаллы. Близъ Эгкеля экспедиція посѣтила серно-соляные источники и собрала матеріалъ для анализа ихъ воды, а также коллекцію породъ, сопровождающихъ бигулинозные известняки и дающихъ начало солянымъ источникамъ.
Идетъ болѣе или менѣе успѣшый сборъ зоологическаго матеріала. Жалуются, что трудно его консервировать въ пути при томъ способѣ передвиженія, которымъ приходится пользоваться экспедиціи.
(OCR: Аристарх Северин)
«Якутскiй край» № 30, 18 октября 1907 г.
СУНТАРСКАЯ ЭКСПЕДИЦІЯ. ЭЛЬГЯЙ. Отъ 27 Сентября 1907 г. Дравертъ извѣщаетъ: Экспедиція дошла до „Тус-Тас" - мѣсто рожденія каменной соли 12 Сентября, ровно черезъ мѣсяцъ со дня ея выѣзда съ М. Черепанихи.
На основаніи того, что я уже имѣлъ возможность наблюдать, и прихожу къ заключенію, что каменная соль не сможетъ оправдать, особенно первое время, возлагавшихся на нее ожиданій. Своеобразныя условія ея залеганія могутъ вызвать значительныя затраты на добычу ея, количество же послѣдней оставляетъ желать многаго.
Въ участкахъ, выступающихъ на земную поверхность, соль пересѣчена мелкими и частыми жилами глины, которая мельчайшими частицами проникаетъ въ массу слоя прозрачной соли. Буровыя работы покажутъ намъ, есть ли въ данномъ мѣсторожденіи механически чистая соль.
Будущее по крайней мѣрѣ ближайшее принадлежитъ Кемпендяйскимъ солянымъ источникамъ, которые по единогласному отзыву всѣхъ, на нихъ работавшихъ, могутъ доставлять в среднемъ отъ 30 до 100 тысячъ пудовъ соли. Багинскій же соляной ключъ выносить, какъ говорятъ отъ 8—10 т. пуд. соли, желтой отъ разныхъ примѣсей.
Поѣздка туда Оленина вызвана желаніемъ добыть свѣдѣнія географическаго характера, относящіяся къ обслѣдуемому краю.
(OCR: Аристарх Северин)
«Якутскiй край» № 32, 25 октября 1907 г.
22-го прибылъ изъ Нелькана Аянской экспедиціи С.В. Пржиборовскій, имѣвшій нѣсколько интересныхъ свиданій съ инспекторомъ корпуса лѣсничихъ О.В. Маркграфомъ, изслѣдовавшимъ путь отъ Аяна.
Губернатору доставлено письмо г. Маркграфа, о содержаніи котораго мы познакомимъ читателей подробно въ слѣдующемъ № "Якутскаго края".
(OCR: Аристарх Северин)
28 октября 1907 г., «Якутскiй край» № 33
Въ воскресеніе состоялась лекція о физической основѣ души. Эта лекція была продолженіемъ первой, и примѣнила эволюціонный метод Дарвина къ изученію душевныхъ явленій.
Выяснивъ, въ общихъ чертахъ, основы современной психологіи, лекторъ подробнѣе остановился на эволюцiи высшихъ душевныхъ свойствъ человѣка изъ простыхъ душевныхъ побужденій, присущихъ не только первобытнымъ людямъ, но и животнымъ. Установивъ рядомъ примѣровъ наличность нѣкоторыхъ высшихъ душевныхъ качествъ у животныхъ; установивъ непрерывность душевныхъ явленій въ ряду всѣхъ представителей животнаго царства, лекторъ перешелъ къ вопросу о существованіи души у растеній. Анализъ душевныхъ явленій свелъ ихъ къ основному душевному движенію - рефлексу, который состоитъ въ соединеніи ощущенія съ движеніемъ. Примѣрами, взятыми изъ царства растеній, лекторъ доказалъ, что и растеніямъ свойственны ощущенія и движенія, т.е., что и они обладаютъ тѣмъ, что называютъ душой. Конечно, душа растеній очень не развита и не обладаетъ сознаніемъ. Но, спрашиваетъ лекторъ, гдѣ начало сознанiя? Если мы прослѣдимъ жизнь человѣка отъ момента духовной зрѣлости назадъ, то во всей его жизни, не исключая и жизни, какъ зародыша, нельзя усмотрѣть момента, о которомъ можно было бы сказать: вотъ отсюда начинается сознаніе. Перенося это соображеніе на всю природу въ совокупности, приходится признать, что и въ природѣ нельзя провести рѣзкой грани между явленiями душевной жизни сознательной и безсознательной. Безпрерывность всѣхъ душевныхъ явленій приводитъ къ выводу, что сознательная душевная дѣятельность возникла путемъ развитія изъ простой, безсознательной дѣятельности, и, что сознаніе человѣка возникло изъ безсознательной дѣятельности животныхъ, подобно тому, какъ и самъ человѣкъ возникъ изъ животнаго путемъ совершенствованія и усложненія его органовъ. Какъ человѣкъ изъ животнаго путемъ естественнаго отбора въ борьбѣ за существованіе, такъ и его душа есть результатъ отбора сильнѣйшихъ и совершеннѣйшихъ инстинктовъ животныхъ.
Хотя лекція преслѣдовала просвѣтительную цѣль (устр. библіотеки), публики было мало. Слушателями была учащаяся и трудящаяся публика, какъ и на первой лекціи.
(OCR: Аристарх Северин)
Пятница, 17 августа 1912 г. "Якутская окраина" №16
Вѣсти изъ экспедиціи. На дняхъ возвратился въ Якутскъ фельдшеръ экспедиціи, снаряженной геологическимъ комитетомъ для изслѣдованія верховьевъ Алдана въ геологическомъ отношеніи. По словамъ прибывшаго, среди горныхъ породъ въ верховьяхъ Алдана найдены слюда и золото, образцы которыхъ экспедиція везетъ съ собой. Въ первыхъ числахъ сентября должны прибыть въ Якутскъ начальникъ экспедиціи г. Звѣревъ и завѣдующій отдѣльной партіей В.С. Панкратовъ.
(OCR: Аристарх Северин)
Суббота, 25 августа 1912.
Метеорологическая станція въ Русскомъ Устьѣ. Политич. сс. Зензиновъ отказался отъ завѣдыванія метеорологической станціей въ Русскомъ Устьѣ и сдалъ инструменты.
(OCR: Аристарх Северин)
Заметка из газеты "Якутская окраина" №28, 1912 г., 2 сентября 1912 г.
Передъ тѣмъ, какъ замкнуться на долгую суровую зиму, Якутскъ, какъ бы въ воздаяніе за то, что придется пережить до наступленія лѣта, получилъ возможность... <подробней>