Материалы прессы о Губернаторе И.И. Крафте
«Сибирская мысль»№35, воскресенье 3 декабря 1906 г.
Чиновникъ особыхъ порученій при министерствѣ внутреннихъ дѣлъ по сельскимъ дѣламъ ст. сов. И. И. Крафтъ назначается якутскимъ губернаторомъ.
(OCR: Аристарх Северин)
«Сибирь» №227, 24 iюля 1907
Якутскъ. Въ „Сибири“ уже давались благопріятные отзывы о новомъ губернаторѣ г. Крафтѣ.
Могу только подтвердить ихъ: пока о немъ можно сказать только хорошее. Говорю: пока, — т. к. скептики намекаютъ на „новую метлу“, которая, молъ, по началу всегда „чисто мететъ“. Пустъ будетъ такъ, но хорошо уже то, что мести начинаетъ она все же на пользу края, а не только въ смыслѣ чисто полицейскаго благополучнаго обстоянія.
Особенно якутянъ поражаетъ рѣшимость губернатора лично побывать въ... Колымскомъ Округѣ. Кажется, на этотъ подвигъ, посильный только политическимъ ссыльнымъ, не отважился еще ни одинъ губернаторъ. Въ Колымскъ губернаторъ собирается въ ноябрѣ. Недавно онъ приглашалъ къ себѣ нѣкоторыхъ знатоковъ края, разспрашивалъ о немъ и особенно интересовался причиной хроническихъ голодовокъ.
По словамъ бесѣдовавшихъ съ г. Крафтомъ, онъ думаетъ основать казенную торговлю и удешевить продажную цѣну муки.
Отдавая должное добрымъ чувствамъ и намѣреніямъ г. Крафта, все же не можемъ не высказать сомнѣній относительно успѣшности мѣръ, замкнутыхъ въ сферу чисто бюрократическихъ пріемовъ, привлечь же къ сотрудничеству силы общества не въ волѣ г. Крафта.
(OCR: Аристарх Северин)
Мѣстнымъ губернаторомъ предложены были на обсужденіе городской думѣ вопросы о снабженіи города водой, учрежденіи городского общественнаго банка и о замѣнѣ керосиноваго освѣщенія города освѣщеніемъ электрическимъ. Городская дума рѣшеніемъ этихъ вопросовъ замедлила. Тогда губернаторъ отъ себя предложилъ Кушнареву взять концессію по освѣщенію города, городскую же Думу просилъ ускорить дѣло.
(OCR: Аристарх Северин)
Четвергъ, 21 февраля 1908 г. Газета "Якутская жизнь" №2
Якутскій губерн. Крафтъ ходатайствовалъ передъ кабинетомъ Его Величества объ отпускѣ изъ ясачныхъ сборовъ пособія для дѣтей, учащихся въ учебн. заведеніяхъ г. Якутска, Олекминска и Вилюйска, родители которыхъ живутъ въ улусахъ. Ассигновано 4800 р. Изъ этой суммы уже передано 900 р. въ пользу учениковъ фельдшерской школы.
(OCR: Аристарх Северин)
"Сибирские вопросы" №39-40, 16 ноября 1908.
Якутскъ. (Вызовъ якутскаго губернатора въ С.-Петербургъ).
Нашъ губернаторъ, И.И. Крафтъ, 8 сентября выѣхалъ въ Петербургъ, будучи вызванъ министромъ внутреннихъ дѣлъ П.А. Столыпинымъ. Дѣло заключается, по всей вѣроятности, въ томъ, что г. Крафтъ, какъ говорятъ, во многомъ разошелся съ иркутскимъ генералъ - губернаторомъ Селивановымъ, посѣтившимъ Якутскъ въ концѣ іюля с.г. Поэтому возвращеніе г. Крафта на постъ губернатора считается здѣсь мало вѣроятнымъ. Если это оправдается, то нашъ край потеряетъ много. Изъ шести губернаторовъ, перебывавшихъ въ Якутскѣ за послѣднія 30 лѣтъ, г. Крафтъ, по отзыву видныхъ мѣстныхъ чиновниковъ, — самый выдающійся по своей энергіи, работоспособности, широтѣ и глубинѣ замысловъ. За полтора года управленія Якутской областью онъ сдѣлалъ столько, сколько другимъ не удавалось и въ десять лѣтъ. Губернаторъ въ Якутской области имѣетъ дѣло съ такою массою разностороннихъ и сложныхъ задачъ, что справиться съ ними онъ можетъ только по ознакомленіи съ краемъ. И вотъ, едва новый губернаторъ успѣлъ нѣсколько освоиться со своимъ положеніемъ управляющаго обширнымъ Якутскимъ краемъ, какъ уже ему предстоитъ покинуть свой постъ и оставить незаконченнымъ выполненіе намѣченнаго плана преобразованій, въ коихъ такъ нуждается наша область. Мы не сомнѣваемся, что увольненіе г. Крафта, котораго населеніе области успѣло уже оцѣнить, какъ администратора, дѣйствительно стремившагося работать на пользу края, — отзовется болью даже въ сердцахъ тѣхъ, кто до того относился къ нему не совсѣмъ доброжелательно и довѣрчиво, находя и въ немъ недостатки, присущіе всѣмъ вообще губернаторамъ и отъ нихъ часто независимые. Развѣ В.Н. Скрыпицынъ, прослужившій въ области 11 лѣтъ, былъ безъ недостатковъ? А между тѣмъ, благодарная память о немъ до сихъ поръ очень жива въ мѣстномъ населеніи. Не забудетъ оно и г. Крафта.
(OCR: Аристарх Северин)
Лукавыя мудрствованія.
„Сибирскiе Вопросы“ №34. 16 сентября 1909 г.
И. И. Крафтъ, нынѣ якутскій губернаторъ, недаромъ стяжалъ себѣ въ періодъ совѣтничества въ Тургайской области и потомъ дѣлопроизводительства въ земскомъ отдѣлѣ славу „киргизскаго наѣздника“, но только не въ области конскаго спорта, а по части различнаго рода проектовъ объ укрѣпленіи русской власти и русскаго престижа среди инородцевъ. Талантъ этотъ, равный искусству канатнаго плясуна, высоко цѣнился въ „верхахъ“ и носителя его „отличали“...
— Кто авторъ проектовъ раскладки податей по благосостоянію, института крестьянскихъ начальниковъ, аульныхъ школъ и „капитальнаго“ труда о законоположеніяхъ о киргизахъ? Крафтъ, Крафтъ и Крафтъ... Кто подвинулъ дѣло обрусѣнія окраинъ, упрочилъ губернаторскую власть, объединилъ управленіе инородцами? Все онъ же... А вы говорите, что онъ безталанный администраторъ...
Такъ насѣдалъ на меня одинъ изъ министерскихъ фазановъ, прилетѣвшій въ Сибирь за приличные прогоны и подъемныя для провѣрки дѣйствій нѣкоторыхъ крестьянскихъ начальниковъ. Спорить было, конечно, безплодно, ибо у нихъ „фактъ“ въ рукахъ, въ видѣ всякихъ „донесеній“, а каковы эти факты по существу — ихъ, министерскихъ чиновниковъ, совершенно не интересуетъ. Имъ никакого дѣла нѣтъ до того, что раскладка по благосостоянію, породившая массу злоупотребленій, ускорила экономическій упадокъ инородца, что институтъ крестьянскихъ начальниковъ, свалившись новымъ бременемъ на инородца, только внесъ еще болѣе горшую путаницу въ область управленія степью, что аульныя школы должны замѣнить медрессе, форменная фикція и процентъ грамотныхъ рѣзко упалъ.
Тѣ же мудрствованія лукавыя г. Крафтъ пытается осуществить и въ далекой Якутіи. За довольно громкимъ, но кончившимся довольно курьезно, проектомъ насажденія и развитія кустарныхъ промысловъ среди якутовъ, послѣдовалъ новый комичный проектъ „о необходимости для чиновъ мѣстной (якутской) администраціи и судебнаго вѣдомства основательнаго знакомства съ якутскимъ языкомъ и бытомъ инородческаго населенія“.
Если на минуту признать проектъ г. Крафта серьезнымъ, то при его практическомъ осуществленіи прежде всего пришлось бы командировать назначаемыхъ въ Якутію чиновниковъ на спеціальные курсы якутскаго языка и якутскаго быта, а такъ какъ сія страна „наполнена многочисленнымъ инородческимъ населеніемъ, различнымъ и по вѣрованіямъ, и по обычаямъ, и по всему укладу хозяйственнаго и экономическаго быта“, то придется обучать на этихъ курсахъ не день — не два, а, пожалуй, годъ, а для ознакомленія съ бытомъ проѣхать по краю, вдвое большему Франціи. Смотришь, срокъ обязательнаго пребыванія за усиленные прогоны и подъемныя окончился, и крафтовскій прозелитъ расправляетъ крылья для отлета изъ суровой Якутіи.
Насколько самъ авторъ убѣжденъ въ серьезности своего проекта, можно заключить изъ того, что онъ въ теченіе десятилѣтней службы въ киргизской степи выучился по киргизски говорить только: „здравствуй“ (аманъ), да „ѣсть“ (ашать) и все время пользовался услугами татарина-переводчика, искажавшаго киргизскій языкъ. То же самое и съ обычаями. Г. Крафтъ не разъ проявлялъ на совѣщаніяхъ свое невѣжество въ этомъ отношеніи, повѣствуя о небылицахъ въ лицахъ. Никогда такъ грубо не попирались киргизскіе обычаи, такъ рѣзко не ломали укладъ всей инородческой жизни, какъ въ періодъ управленія областью Барабашемъ—Крафтомъ. Въ эту печальную эру окраинная администрація держалась того взгляда, что киргизскій языкъ полонъ татарскихъ словъ, а потому надо замѣнить его русской рѣчью, что обычаи и нравы дики и невѣжественны, слѣдовательно, требуютъ смягченія путемъ обрусѣнія. Отсюда реальныя мѣры: запрещеніе киргизской транскрипціи въ сношеніяхъ ордынскихъ властей даже между собой, требованіе обязательнаго знанія ими русскаго языка, закрытіе мечетей—медрессе, насажденіе аульныхъ школъ съ обязательно русскимъ учителемъ, подчиненіе семейнаго и обычнаго правъ циркулярамъ и т. д.
И вдругъ такая перемѣна фронта: „изучай языкъ и бытъ“, да еще населенія, различнаго и по вѣрованіямъ, и по обычаямъ... Интересно еще и то, что сіе мудрствованіе лукавое послѣдовало вслѣдъ за окрикомъ по поводу земства.
А картина была бы весьма любопытная.
Представьте себѣ аудиторію въ областномъ правленіи, столы, позаимствованные изъ мѣстной школы, а за ними курсистовъ, начиная отъ новоиспеченнаго кандидата на судебную должность и до сѣдовласаго врачебнаго инспектора включительно. Всѣ внимательно слушаютъ типичнѣйшаго якута—преподавателя якутскаго языка и якутскихъ обычаевъ, вѣрованій и уклада, старательно выводятъ за нимъ гортанные слоги чуждаго имъ языка. Словомъ, якутская юридическо-экономическо-агрономическая академія.
Въ результатѣ апоѳеозъ: на обычаяхъ и всякихъ укладахъ высится башня полнаго благополучія всей Якутіи, а на вершинѣ ея чиновники якутскаго правленія во главѣ съ Крафтомъ и чины судебнаго вѣдомства вѣщаютъ міру на якутскомъ языкѣ: „понимай и чувствуй, каковы мы есмь“..
И такъ-то во всемъ на нашихъ окраинахъ. Гдѣ „охота смертная, да участь горькая“, а гдѣ „ради славы жгутъ дубравы“...
Яковлевичъ.
OCR: Аристарх Северин)
Отъ Якутскаго Губернатора.
„Сибирскiе Вопросы“ №2. 16 января 1910 г.
Печатается на основанія 138 ст. уст. о цензурѣ и печати.
Необходимое разъясненіе.
Въ № 34 журнала „Сибирскіе Вопросы“ за 1909 годъ помѣщена статья г. Яковлевича подъ названіемъ „Лукавыя мудрствованія“, въ которой авторъ приписываетъ мнѣ цѣлый рядъ неудачныхъ, по его мнѣнію, проектовъ, составленныхъ за время моей службы въ должностяхъ совѣтника Тургайскаго областного правленія, дѣлопроизводителя земскаго отдѣла министерства внутреннихъ дѣлъ и якутскаго губернатора. Неудачными и вредными, по заявленію г. Яковлевича, оказались проекты, осуществленные въ Тургайской области о раскладкѣ податей по благосостоянію населенія, о введеніи института крестьянскихъ начальниковъ и объ аульныхъ школахъ. Попутно г. Яковлевичъ бросаетъ обвиненіе въ томъ, что „въ періодъ управленія областью Барабашемъ-Крафтомъ“ грубо попирались киргизскіе обычаи, ломался укладъ всей инородческой жизни, запрещалась киргизская транскрипція, закрывались мечети-медресе, семейныя и обычныя права подчинялись циркулярамъ и т. д. Это все по Тургайской области.
Касаясь дѣятельности моей по должности якутскаго губернатора, авторъ указываетъ на два проекта: о насажденіи и развитіи кустарныхъ промысловъ среди якутовъ и о необходимости для чиновъ мѣстной (якутской) администраціи и судебнаго вѣдомства основательнаго знакомства съ якутскимъ языкомъ и бытомъ инородческаго населенія. Первый проектъ г. Яковлевичъ называетъ „довольно громкимъ, но кончившимся довольно курьезно“, а второй — „комичнымъ“.
По поводу всего изложеннаго считаю необходимымъ разъяснить, что всѣ тѣ обвиненія, которыя нынѣ приписываются г. Яковлевичемъ мнѣ, какъ бывшему совѣтнику Тургайскаго областного правленія и дѣятелю періода управленія областью Барабашемъ-Крафтомъ, уже служили предметомъ подробнаго обсужденія на страницахъ „С. -Петербургскихъ Вѣдомостей“ еще въ 1905 году. Тогда бывшій военный губернаторъ Тургайской области Я. Ф. Барабашъ подробно и обстоятельно опровергнулъ всѣ обвиненія, взведенныя на Тургайскую администрацію, изобличивъ автора обвиненій ветеринара Якова Яковлевича Полферова въ намѣренномъ и тендеціозномъ искаженіи фактовъ и въ сообщеніи завѣдомо невѣрныхъ свѣдѣній. Послѣ энергичной отповѣди генерала Барабаша г. Полферовъ замолчалъ, а теперь съ тѣми же самыми обвиненіями выступилъ г. Яковлевичъ *).
*) Впрочемъ, къ прежнимъ обвиненіямъ г. Полферова г. Яковлевичъ добавилъ новый обвинительный пунктъ „институтъ крестьянскихъ начальниковъ“, введенный въ Тургайской области спустя 4 года послѣ оставленія мною службы въ этой области.
Повторять опроверженіе только потому, что вмѣсто Якова Яковлевича Полферова, публично (въ печати) изобличеннаго въ искаженіи истины, выступилъ г. Яковлевичъ, считаю излишнимъ, такъ какъ лица, интересующіяся этимъ дѣломъ, найдутъ подробное его изложеніе въ №№ 145 и 201 „С. -Петербургскихъ Вѣдомостей“ за 1905 годъ.
Переходя къ сообщенію г. Яковлевича, касающемуся проекта „о насажденіи и развитіи кустарныхъ промысловъ среди якутовъ“, долгомъ считаю заявить, что въ текущемъ году, по ходатайству моему, главноуправляющій землеустройствомъ и земледѣліемъ распорядился ассигновать 2400 руб. на отправку изъ Якутской области въ Европейскую Россію четырехъ кустарей, желающихъ усовершенствовать свои знанія по изготовленію издѣлій изъ мамонтовой кости и по выдѣлкѣ шкуръ, главнымъ образомъ, замши **). Насчетъ этой суммы уже отправлены: 6 марта въ г. Архангельскъ на скорняжный и замшевый заводъ — уроженка Колымы Евдокія Токарева и 1 сего декабря въ Москву — якуты-юноши: Говоровъ, Никифоровъ и Неустроевъ, обучавшіеся въ реальномъ училищѣ и второклассной школѣ и имѣющіе поступить для обученія рѣзьбѣ по кости и рисованію въ рекомендованную московскимъ земствомъ мастерскую Хрусталева и въ рисовальный классъ при художественно-столярной мастерской того же земства.
**) Эти промыслы существуютъ въ области, почему о какомъ-либо „насажденіи“ ихъ не можетъ быть и рѣчи, но издѣлія якутовъ, вслѣдствіе примитивности способа отдѣлки, имѣютъ очень ограниченный сбытъ, а между тѣмъ матеріалъ (мамонтова кость и шкуры) имѣются въ изобиліи, и населеніе около восьми мѣсяцевъ въ году не имѣютъ никакихъ заработковъ.
Какого-либо проекта „о необходимости для членовъ мѣстной (якутской) администраціи и судебнаго вѣдомства основательнаго знакомства съ якутскимъ языкомъ и бытомъ инородческаго населенія“ — не существуетъ. Въ представленіяхъ по разнымъ случаямъ мнѣ неоднократно приходилось заявлять по начальству о неудобствахъ, проистекающихъ отъ незнакомства пріѣзжихъ чиновниковъ съ языкомъ и бытомъ инородческаго населенія, составляющаго около 90% общаго числа жителей области, но для устраненія этихъ неудобствъ мною рекомендовались мѣры не тѣ, которыя вызвали остроты г. Яковлевича, а совсѣмъ другого порядка. Такъ, я находилъ, что учрежденіе стипендій при среднихъ и высшихъ учебныхъ заведеніяхъ для уроженцевъ Якутской области можетъ дать послѣдней необходимый контингентъ образованныхъ и знакомыхъ съ мѣстными условіями служащихъ *). Затѣмъ я ходатайствовалъ о назначеніи казенной субсидіи на изданіе „Словаря якутскаго языка“, составленнаго Э. К. Пекарскимъ и издаваемаго Императорскою Академіею Наукъ, полагая, что этотъ словарь, какъ представляющій, судя по первому его выпуску, серьезное руководство къ изученію якутскаго языка, можетъ быть настольною книгою для каждаго, кто, будучи призванъ къ той или другой дѣятельности среди якутскаго населенія, пожелаетъ заняться изученіемъ языка якутовъ.
*) Результатомъ моихъ ходатайствъ по сему предмету было предоставленіе уроженцамъ Якутской области казенныхъ и земскихъ стипендій: въ Томскомъ университетѣ 5 стипендій, Петербургскомъ — 2, Женскомъ Медицинскомъ Институтѣ — 2, Женскомъ Педагогическомъ Институтѣ — 1, Константиновскомъ Межевомъ Институтѣ — 1, Казанскомъ Ветеринарномъ Институтѣ — 1, Казанскомъ и Юрьевскомъ университетахъ по 1-ой, всего 14 стипендій. Кромѣ того, возбуждены ходатайства о предоставленіи казенныхъ стипендій 3 лицамъ, изъ якутскихъ уроженцевъ, обучающимся въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ. Всѣ лица, пользующіяся стипендіями, обязаны отслужить на своей родинѣ въ Якутской области по 1½ года за каждый годъ пользованія стипендіею.
Якутскій губернаторъ Крафтъ.
OCR: Аристарх Северин)
Либеральная политика и печать въ Якутской области.
„Сибирскiе Вопросы“ №13. 14 апрѣля 1910 г.
Послѣ долгой и упорной борьбы съ администраціей и, главнымъ образомъ, ея представителемъ, „либеральнымъ“ губернаторомъ И. И. Крафтомъ, единственная въ области газета прекратила свое существованіе.
Съ лишкомъ два съ половиной года тянулась эта борьба, и начало ея совпало съ новой эрой административной политики, эры, получившей одно время названіе „либеральнаго правленія“...
...Пропагандистами взглядовъ г. Крафта являются перебѣжчики, и въ ихъ числѣ одинъ изъ видныхъ общественныхъ дѣятелей г. Якутска, В. В. Никифоровъ. Недавній серьезный участникъ якутскаго движенія, извѣстнаго „якутскаго союза“, участникъ многихъ культурныхъ обществъ, частный повѣренный, — преподноситъ его превосходительству фотографическую карточку группы участниковъ распущеннаго съѣзда съ трогательной надписью: „за необыкновенную чуткость къ нуждамъ инородцевъ“... <Читать всю статью..>
Край губернаторскаго произвола.
„Сибирскiе Вопросы“ №37-38. 16 октября 1910 г.
(Критические материалы).
…Въ настоящее время для якутскаго обывателя фигура г. Крафта выяснилась вполнѣ. Карьеристъ, всегда знающій, „который часъ“, онъ знаетъ, что теперь нужно давить всякую общественную иниціативу — и давитъ ее. То истребляетъ, это упраздняетъ, тамъ разоряетъ, здѣсь разгромляетъ, созидая... дамскіе комитеты и шпіонажъ.
…Объ ученыхъ заслугахъ г. Крафта, какъ археолога, мы надѣемся поговорить особо. Укажемъ лишь, что „башни Якутскаго острога“, единственный памятникъ деревяннаго зодчества русскихъ XVII вѣка, при г. Крафтѣ горѣли нѣсколько разъ, бревна пряселъ единственной уцелѣвшей стѣны растаскивались и, что всего удивительнѣе, стѣна была прорублена въ срединѣ для кратчайшаго сообщенія поля... съ областнымъ правленіемъ и казначействомъ.
Сколько разъ археологическая коммиссія обращалась къ Крафту, чтобы онъ что либо сдѣлалъ для сохраненія памятниковъ старины, а башни разваливались, растаскивались, горѣли...
„Просвѣщенный“ г. Крафтъ, членъ археологическаго института, давшаго ему право носить нагрудный знакъ, не можетъ найти ни средствъ, ни времени что либо сдѣлать для памятниковъ старины, и имъ отъ г. Крафта-археолога не лучше, чѣмъ отъ его „чуткости“ инородцамъ...
Нѣтъ, не молчать надо о похожденіяхъ и дѣяніяхъ якутскаго „ташкентца“, а полнѣе очерчивать фигуру этого типичнаго въ наше время помпадура... <Читать всю статью…>
Якутскій старожилъ.
Воскресенье, 2 сентября 1912.
Административныя извѣстія. Якутскій губернаторъ И.И. Крафтъ уѣзжаетъ въ продолжительный отпускъ въ понедѣльникъ 3 сентября.
(OCR: Аристарх Северин)
13 сентября 1912 г.
Къ отъѣзду Губернатора. Якутскій Губернаторъ И.И. Крафтъ уѣхалъ въ продолжительный отпускъ 12 сентября с.г. Циркулируетъ слухъ, что Губернаторъ въ Якутскъ болѣе не возвратится. Оставляя въ сторонѣ оцѣнку административной дѣятельности уѣхавшаго губернатора, не можемъ не отмѣтить той значительной культурной роли, которую сыгралъ И.И. Крафтъ за время своего пятилѣтняго пребыванія въ краѣ.
(OCR: Аристарх Северин)
Вторникъ, 12 февраля 1913 г. Газета "Якутская окраина" №34.
Возвращеніе Якутскаго Губернатора Крафта. Въ Якутскъ возвращается Губернаторъ Крафтъ, выѣздъ котораго изъ Петербурга назначенъ на—дняхъ. По этому поводу Городской Голова и Губернаторъ обмѣнились слѣдующими депешами: Петербургъ Крафту: "Сейчасъ только получилъ извѣстіе о Вашемъ возвращеніи, отъ глубины чувствъ привѣтствую таковой, счастливый засвидѣтельствовать искреннія наилучшія пожеланія городского населенія скорѣйшемъ вступленіи Вашемъ предѣлы нашей далекой окраины, голова Юшмановъ". "Якутскъ Юшманову. Сердечно благодаренъ. Только увѣренность сочувствіи общества сотрудниковъ внушило рѣшимость еще разъ напречь усилія для сознательной работы далекомъ сѣверѣ сердечный привѣтъ всѣмъ. Крафтъ".
Депеша И.И. Крафта. На просьбу сообщить о положеніи вопросовъ объ Амурскомъ почтовомъ трактѣ и Ленской ж.д. А.А. Семеновымъ получена телеграмма изъ Петербурга, отъ Як. губернатора И.И. Крафта, слѣд. содержанія: „Сейчасъ видѣлся съ министромъ путей сообщенія, получилъ обѣщаніе содѣйствовать скорѣйшему устройству зимняго тракта къ Амурской дорогѣ. Вопросъ о Ленской дорогѣ былъ близокъ къ благопріятному рѣшенію, но вновь затормозился новымъ Иркутскимъ варіантомъ. Полезно Якутской депутаціи получить полномочіе ходатайствовать по дорожному вопросу".
(OCR: Аристарх Северин)
Среда, 13 марта 1913 г. Газета "Якутская окраина" №55.
Болѣзнь Якут. губернатора. П.А. Юшмановымъ получена телеграмма отъ И.И. Крафта съ сообщеніемъ о его болѣзни и произведенной операціи.
(OCR: Аристарх Северин)
Суббота, 16 марта 1913 г. Газета "Якутская окраина" №58.
Якутский отдѣлъ Географическаго Об-ва. Якутскій Губернатор. И.И. Крафтъ телеграфируетъ, что 12 марта Высочайше утверждено положеніе объ Якутскомъ отдѣлѣ Императорскаго Русскаго Географическаго Общества.
(OCR: Аристарх Северин)
Небылицы про И.И. Крафта в журнале "Огонек" 1914 г
(OCR: Аристарх Северин)